Рішення № 24374535, 30.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.05.12р. Справа № 32/5005/3471/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Березнегувате», с. Маліївка ( відповідач-1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Літосфера», м. Дніпропетровськ ( відповідач-2 )

Про: стягнення 160 950, 64 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. №5 від 20.01.12 р. );

Від відповідача-1 : ОСОБА_2 ( дов. № 29 від 13.02.12 р. );

Від відповідача-2 : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Агросфера»(позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Нива Березнегувате»(відповідач-1) та ТОВ «Літосфера»(відповідач-2) про стягнення з них солідарно 160 950, 64 грн. ( з яких: 33 211, 96 грн. -основна заборгованість по товарному кредиту; 122 255, 47 грн. -сума процентів за користування товарним кредитом; 5 483, 21 грн. -пеня) заборгованості за договором купівлі-продажу №7197 від 21.04.11р., укладеним між позивачем та відповідачем-1. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем-1 своїх обов'язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару у відповідності з умовами договору; та невиконанням відповідачем-2 зобов'язань сплати заборгованості відповідача-1 перед позивачем на підставі договору поруки №7197-ПОР від 21.04.11р., укладеним між позивачем та відповідачем-2.

ТОВ «Нива Березнегувате» (відповідач-1) проти задоволення позовних вимог в частині стягнення нарахованих позивачем відсотків за користування товарним кредитом у сумі 122 255,47 грн. заперечував , стверджуючи , що за своєю правовою природою ця сума відноситься до штрафних санкцій ( пені ) ,стягнення якої передбачено пунктами 7.1. , 7.2. та 7.3. договору купівлі-продажу .На думку відповідача відповідальність покупця за порушення термінів оплати товару не може встановлюватися у вигляді процентів за користування кредитом , оскільки сплата таких процентів фактично є платою за користування кредитом, яка вже визначена сторонами у п.4.2 договору у розмірі 0,01 % річних. Також відповідач вважає , що сума нарахованих позивачем процентів ( штрафних санкцій ) надмірно велика порівняльно із збитками кредитора , а тому відповідно до приписів ст.551 ЦК України та ст.233 ГК України ця сума повинна бути зменшена судом .

ТОВ «Літосфера»( відповідач-2) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення йому 05.05.12р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.43). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників відповідачів-1, 2 та відзивів на позов -за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1 , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.11р. між ТОВ «Агросфера» (продавець) та ТОВ «Нива Березнегувате»(покупець) укладено договір купівлі-продажу №7197, згідно з умовами якого позивач 27.04.11р., 16.05.11р. та 24.05.11р. здійснив на користь відповідача-1 поставку продукції ( засобів захисту рослин ) на загальну суму 95 656, 12 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами - специфікаціями, видатковими накладними та довіреностями на отримання товару ( а.с. 13-15, 16-18, 19-21) та не оспорюється відповідачами . Відповідно до п.3. договору сторони погодили, що конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору; які є невід'ємною частиною даного договору; загальна сума договору складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях , підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною , з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктами 4.7, 4.8. та суми процентів за користування товарним кредитом. Умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях до договору (п.4.1. договору). Товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати товару по специфікації до договору (п.4.2. договору). Згідно до специфікації №1 до цього договору товар продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу; покупець зобов'язаний сплатити продавцю загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно специфікації до договору, у термін до 20.05.11р. (а.с.13) ; по специфікації №2 - до 13.07.11р. (а.с.14) ; та по специфікації №3 - до 20.06.11р.( а.с.15 )

Відповідно до п.4.6. договору оплата вартості товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях; сторони узгодили зміну ціни на товар в межах періоду часу, що вказаний у п.4.7. та згідно способів , викладених у пунктах 4.7., 4.8. договору. В пункті 4.7. договору сторони погодили порядок (формулу) , за яким проводиться розрахунок індексації. Згідно з п.7.1. договору : у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у специфікаціях до договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати. Відповідно до п.7.2. договору : у разі не своєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом із розрахунку 0,15% за кожний день прострочення оплати. Згідно з пунктом 7.3. договору : у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1% за кожний день прострочення оплати. В пункті 8.1. договору сторони погодили, що в забезпечення належного виконання зобов'язань покупця за цим договором продавець приймає поруку відповідно до двостороннього або багатостороннього договору поруки, заставу відповідно до договору застави (а.с.10-12).

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач-1 до цього часу не здійснив своєчасної та повної оплати поставленого на його адресу товару ( сплачено лише 60 977, 97 грн. ); у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 33 211, 96 грн. ( з яких: 3 161, 78 грн. -борг по товарному кредиту зі строком платежу до 23.05.11р. по специфікації №2 від 13.05.11р.; та 30 050, 18 грн. - борг по товарному кредиту зі строком платежу до 03.06.11р. по специфікації №3 від 23.05.11р.) Також позивачем відповідно до пунктів 7.1., 7.2 та 7.3 договору були нараховані відповідачу: 122 255, 47 грн. - проценти за користування товарним кредитом та 5 483, 21 грн. -пеня. Таким чином станом на 23.04.12р. загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача-1 на користь позивача становить 160 950, 64 грн. (а.с.7-9, 45). На час прийняття рішення у справі відповідач-1 доказів сплати заборгованості за поставлений товар ( з урахуванням пені та процентів) не надав.

З метою забезпечення виконання ТОВ «Нива Березнегувате»своїх зобов'язань за вищезазначеним договором купівлі-продажу №7197 між ТОВ «Агросфера» ( кредитор ) та ТОВ «Літосфера» ( поручитель ) 21.04.11р. було укладено договір поруки №7197-ПОР, відповідно до умов якого поручитель ( відповідач-2 ) зобов'язався перед кредитором ( позивачем ) солідарно відповідати за виконання боржником ( відповідачем-1) усіх зобов'язань за договором купівлі-продажу №7197 від 21.04.11р. у тому ж обсязі, що й боржник (а.с.16-17). На час прийняття рішення у цій справі відповідачем-2 доказів взятих на себе зобов'язань за договором поруки перед позивачем не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Статтею 536 цього Кодексу встановлено , що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі ( ст.553 ЦК України ). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ст.554 цього Кодексу ) .Відповідно до приписів ст.625 ЦК України : боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 694 ЦК України встановлено , що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу. Зміна ціни на товар, проданий в кредит, не є підставою для проведення перерахунку, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Відповідно до ст.695 цього Кодексу договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів. До договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу застосовуються положення частин третьої, п'ятої та шостої статті 694 цього Кодексу.

Відповідачами -1, 2 належних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. Твердження відповідача-1 про віднесення відсотків за користування грошовими коштами позивача ( у вигляді відсотків за товарним кредитом ) до категорії штрафних санкцій є помилковим , оскільки вони суперечить наведеним вище правовим нормам та фактичним обставинам справи .За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,536,553,554,625, 655,694,695, 712 ЦК України; ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Березнегувате»( 56214, с. Макіївка Березнегуватського району Миколаївської області; код ЄДРПОУ 36743827) та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Літосфера»( 49080, м. Дніпропетровськ, вул. Таганрозька, буд. 321-А; код ЄДРПОУ 35124268) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»( 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 31320991): 33 211, 96 грн. -заборгованості по товарному кредиту за договором; 122 255, 47 грн. - процентів за користування товарним кредитом; 5 483, 21 грн. -пені; 3 219, 01 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

29.05.12р.