Ухвала суду № 24374468, 05.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

№ 105/386/12

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.04.2012року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Старова Н. А., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією,-

встановила:

Позивач звернувся до Джанкойського міськрайонного суду АР Крим з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтвержують кожну обставину.

За змістом позову позивач просить стягнути шкоду, заподіяну порушенням Правил користування електричною енергією з ОСОБА_1, але позивачем надані докази (акт № 183933 про порушення Правил користування електричною енергією споживачем, акт про відмову від підпису протоколу про порушення Правил користування електричною енергією, особовий рахунок № НОМЕР_1) про порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_2.

Отже, зі змісту позову не вбачається до якої саме особи пред'являються позовні вимоги, якими позивач обгрунтовує свій позов. У разі, якщо, вимоги пред'явлені до ОСОБА_1, то не надані докази, що підтвержують кожну обставину.

Відповідно ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалила:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням Правил користування електричною енергією - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

3. Роз'яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків в вказаний строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала крім сплати судових витрат оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Ухвала в частині судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.,

Суддя Н. А. Старова