Ухвала суду № 24374457, 29.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.12р. Справа № 40/5005/3164/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сіфаб" в особі Приватного товариства "Компанія з управління активами "Академія Інвестментс", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м.Дніпропетровськ

про стягнення 152 768, 82 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 28.10.11р.

від відповідача: ОСОБА_2 -дов. від 25.10.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Сіфаб" в особі Приватного товариства "Компанія з управління активами "Академія Інвестментс" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" і просить стягнути 152 768 грн. 82 коп. - збитків та судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2012 року, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2011р. у справі №6/514-10 скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Автоматизованою системою діловодства спеціалізованого суду, справу №6/514-10 передано розгляд судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду від 04.04.12р. справу прийнято до провадження судді Красота О.І.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідач в судовому засіданні подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити.

В ході розгляду справи виникла необхідність у відповідності до вимог ст.30 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі для дачі пояснень з питань, що виникають в процесі розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокер Актив" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 30, код ЄДРПОУ 35447123).

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 18.06.2012 року.

Відкласти розгляд справи на 05.06.2012р. о 14 год. 00 хв., каб. 43а за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;

Залучити до участі у справі для дачі пояснень з питань, що виникають в процесі розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокер Актив" (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 30, код ЄДРПОУ 35447123).

До засідання подати:

Позивачу - книгу вихідної кореспонденції за період з 01.07.2010р. по 31.08.2010р. (оригінал та копію).

Відповідачу -книгу вихідної кореспонденції за період з 01.07.2010р. по 31.08.2010р., рух коштів по рахунку ТОВ "Брокер Актив" №2650900013001 з 22.07.2010р. по 31.08.2010р., оригінали документів з Адвокатською компанією "Верум", (договір, акт приймання-передачі, інше), оригінали листів від 23.07.2010р., угод від 23.07.2010р., заявок від 18.08.2010р., платіжні доручення стосовно спірних сум з відміткою зберігача в особі ПРАТ "Менеджмент технолоджі".

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокер Актив" надати пояснення та докази стосовно перерахування та отримання грошових коштів у розмірі 2 837 800 грн. 00 коп. від 23.07.2010р. з призначенням платежу: сплата за векселі з іменним індосаментом по договору купівлі-продажу ц/п №Д-12/230710 від 23.07.2010р. без ПДВ, пояснення та докази до наступного розпорядження вказаними грошовими коштами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.І. Красота