Ухвала суду № 24374444, 28.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.05.2012
Номер справи
20/5005/3544/2012
Номер документу
24374444
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.12р. Справа № 20/5005/3544/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_2", смт. Томаківка, Дніпропетровська обл.

про стягнення 22 024 грн. 94 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 75 від 03.01.12р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства "ОСОБА_2" грошові кошти у сумі 22 024,94 грн., з яких 10 817,52 грн. основного боргу, 960,56 грн. - процентів за користування товарним кредитом, 2 896,72 грн. пені, 6041,22 грн. проценти за неправомірне користування коштами, 1308,92 грн. - втрати від інфляції та судовий збір.

18.05.2012р. від Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" та Фермерського господарства "ОСОБА_2" надійшла заява про затвердження мирової угоди № б/н від 17.05.2012р.

Надана мирова угода б/н від 17.05.2012р., яка підписана повноважними представниками обох сторін та закріплена печатками сторін, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб.

За таких обставин, господарський суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в наданій суду редакції.

Сторони повідомлені про наслідки відмови від позовних вимог та затвердження мирової угоди передбачені ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню згідно пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у наступній редакції:

Мирова угода

( в порядку ст. 78 ГПК України)

смт. Томаківка,

Дніпропетровська обл. 17 травня 2011 р.

Сторони даної мирової угоди:

Публічне акціонерне товариство «Компанія «РАЙЗ», код ЄДРПОУ 13980201, в особі представника ПЛТ «Компанія «Райз»ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності № 75-СР від 03.01.2012 року (надалі іменується - ПОЗИВАЧ)

та

Фермерського господарства «ОСОБА_2», код ЄДРПОУ 20303702 в особі ОСОБА_2, який діє на підставі статуту підприємства, (надалі іменується - ВІДПОВІДАЧ),

що є сторонами по справі № 20/5005/3544/2012 за позовом ПАТ «Компанія РАЙЗ»до ФГ «ОСОБА_2»про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі -22024,94 грн., на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали Мирову Угоду на зазначених умовах:

1. Сторони визнають, що станом на дату підписання мирової угоди загальний борг за договором поставки на умовах товарного кредит) № 8535/100 від 26.05.2008 року ФГ «ОСОБА_2» (Відповідач) перед ПАТ «Компанія «РАЙЗ» (Позивач) складає - 22024,94 грн.

2. Відповідач гарантує сплату частини заборгованості, яка дорівнює 11449,34 грн.,

сплатити, шляхом перерахування грошових коштів на банківській рахунок Позивача, в строк

до 01 листопада 2012 року.

3. В разі сплати Відповідачем частини заборгованості та судових витрат в сумі -

11449,34 грн. в строк до 01 листопада 2012 року. Позивач відмовляється від Стягнення решти частини боргу в сумі - 10575,60 грн.

4. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий

рахунок Позивача: р/р 26008443004622 а АТ «Сбербанк Росії»м. Київ, МФО 320627.

5. Відповідач має право достроково оплатити суму заборгованості та судові витрати, визначені п. 2 даної Мирової угоди.

6. У випадку порушення Відповідачем порядку та терміну оплати заборгованості відповідно до п. 2 даної Мирової угоди чи порушення інших умов даної Мирової угоди, заборгованість підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в сумі - 22024,94 грн.

7. При примусовому виконанні даної Мирової угоди та відсутності коштів на

банківських рахунках Відповідача, стягнення може бути звернене на будь-яке майно

Відповідача, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного погашення заборгованості за даною Мировою угодою.

8. Позивач заявляє, що з моменту виконання п. 2 даної Мирової угоди не матиме жодних

майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом

цієї Мирової Угоди та договору поставки на умовах товарного кредиту № 8535/100 від

26.05.2008 року. В свою чергу Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової

Угоди не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Позивача, що можуть виникнути на підставі укладеної між Сторонами Мирової Угоди та договору поставки на умовах товарного кредиту № 8535/100 від 26.05.2008 року.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим

провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом визначеної даної Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

10. Сторони заявлять що ні в процесі укладення даної Мирової Угоди, ні в процесі

виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в

тому числі і державі.

11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї

Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

13. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

14. Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.

15. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

16. Дана Мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а один примірник даної Мирової угоди надається до Господарського суду Дніпропетровської області для ії затвердження судом.

17. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

18. Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлення для примусового

виконання до протягом одного року з дня її затвердження Господарським судом

Дніпропетровської області.

МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ТА БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ПозивачВідповідачПАТ „Компанія „Райз" Код ЄДРПОУ 13980201 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152 р/р 26008443004620 в АТ „Сбербанк Росії" м. Київ, МФО 320627Фермерське господарство „ОСОБА_2" 53500, АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ 20303702 р/р 26003050216963 в КБ „Приватбанк", МФО 322313

ПІДПИСИ СТОРІН

Від позивача: Представник ПАТ „Компанія „Райз" (підпис, печатка) ОСОБА_1Від відповідача: Голова (підпис, печатка) ОСОБА_2

Припинити провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом 1-го року з дня прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24374444 ?

Документ № 24374444 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 24374444 ?

Дата ухвалення - 28.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24374444 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24374444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24374444, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 24374444, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 24374444 відноситься до справи № 20/5005/3544/2012

Це рішення відноситься до справи № 20/5005/3544/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24374442
Наступний документ : 24374447