Ухвала суду № 24374420, 30.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.12р. Справа № 20/5005/13490/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП", м. Дніпродзержинськ

до Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 85 288грн. 94коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 52 від 20.02.2012р.;

від відповідача: представник не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2011р. у справі №20/5005/13490/2011 позов задоволено частково: з Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" (51914, Дніпропетровська обл., м, Дніпродзержинськ, вул. Петровського, б. 166, код ЄДРПОУ 32697725) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП" (51901, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 107-А, код ЄДРПОУ 21875464) - 56 380 (п'ятдесят шість тисяч триста вісімдесят) грн, 79 коп. основного боргу, 451 (чотириста п'ятдесят одну) гри. 05 коп. - інфляційних втрат , 7043 (сім тисяч сорок три) грн. 74 коп. - 24 % річних, 16 914 (шістнадцять тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн. 24 коп. - штрафу (30%), 4 357 (чотири тисячі триста п'ятдесят сім) грн. 54 коп. пені, 851 (вісімсот п'ятдесят одну) грн. 47 коп. витрат по сплаті державного мита, 235 (двісті тридцять п'ять) грн. 61 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення господарським судом було видано наказ від 25.11.2011р., який був отриманий представником позивача нарочно 30.11.11.

Товариство з обмеженою відповідальністю промислове підприємство "ЗІП" звернулося з заявою, в якій просить видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2011р. у справі № 20/5005/13490/2011, у зв'язку з втратою наказу.

Позивач надав довідку вих. № 996 від 17.05.10р. підписану директором та головним бухгалтером підприємства, що наказ від 25.11.11р. у справі № 20/5005/13490/2011 було втрачено та до виконання не пред'явлено.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд встановив, що стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку - 26.11.2012р., встановленого для пред'явлення наказу від 25.11.11р. у справі №20/5005/13490/2011 до виконання, довідка стягувача вих. № 996 від 17.05.10р. про те, що наказ був втрачений і до виконання не пред'являвся підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, тому суд визнав заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.11р. у справі №20/5005/13490/2011.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської областівід 25.11.11р. у справі №20/5005/13490/2011.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко