Ухвала суду № 24374411, 28.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.12р. Справа № 7/5005/3530/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма", м. Дніпропетровськ

про стягнення 550 389, 79 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1, дов. б/н від 27.04.2012р.;

від відповідача: директор Єкімов В.В., представник ОСОБА_3, дов. № 544 від 16.05.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фра-М" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" про стягнення з останнього на свою користь основного боргу у сумі 517 586, 18 грн., інфляційних нарахувань на суму основного боргу, розрахованих із застосуванням індексів інфляції за листопад 2011року - березень 2012 року, у сумі 1 758, 34 грн., 3% річних за загальний період прострочення виконання грошового зобов'язання з 22.10.2011р. по 02.04.2012р. у сумі 5 021, 23 грн., пені за загальний період прострочення оплати товару з 22.10.2011р. по 02.04.2012р. у сумі 26 024, 04 грн., а всього: 550 389, 79 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним між позивачем та відповідачем договором поставки товару № 172/Д від 01.01.2009р. щодо оплати у встановлений договором строк вартості поставленого позивачем відповідачу за накладними товару у період з 30.08.2011р. по 23.12.2011р., наявністю боргу відповідача у загальній сумі 517 586, 18 грн. Відповідальність у виді пені за несвоєчасну оплату поставленого товару у встановлений договором строк передбачена умовами договору. 3% річних та інфляційні втрати заявлені на підставі ст. 625 ЦК України.

Суд відкладав розгляд справи з 03.05.2012р. на 17.05.2012р.

У судовому засіданні 17.05.2012р. оголошено перерву на 24.05.2012р.

У судовому засіданні 24.05.2012 року представники сторін подали на розгляд суду заяву про затвердження мирової угоди та додали до заяви укладену позивачем та відповідачем (сторонами договору поставки товару № 172/Д від 01.01.2009р.) мирову угоду від 07.05.2012р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

На виконання умов договору поставки товару № 172/Д від 01.01.2009р., укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Фра-М" (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтіма" (покупець, відповідач), позивач у період з 30.08.2011р. по 23.12.2011р. здійснював поставку відповідачу товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи товарно-транспортними накладними. Відповідач за поставлений йому товар розрахувався частково.

Пункт 5.2. договору передбачає відповідальність покупця за неоплату вартості товару в установлені строки у вигляді пені у розмірі 0,2%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня, від неоплаченої суми за кожен день прострочення. Пеня нараховується до моменту погашення заборгованості.

Відповідно до довідки, наданої позивачем, заборгованість відповідача станом на 03.05.2012р. становить 499 686, 18 грн.

Ця обставина не заперечується відповідачем.

На дату судового засідання сторони у справі дійшли згоди щодо предмета спору, 07.05.2012р. уклали мирову угоду та 24.05.2012р. подали до суду заяву про її затвердження судом. До заяви додана зазначена мирова угода від 07.05.2012р.

Мирова угода підписана директором позивача - Ходосом С.Р. та директором відповідача - Єкімовим В.В. Підписи зазначених осіб скріплені печатками відповідно позивача та відповідача.

Представники сторін, які підписали заяву про затвердження мирової угоди, також наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, зокрема, представнику позивача ОСОБА_5 відповідні повноваження надає довіреність від 27.04.2012р. № 39, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фра-М".

У судовому засіданні в порядку ст. 78 ГПК України роз'яснені процесуальні наслідки затвердження судом мирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд, розглянувши подану сторонами по справі заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст (умови) мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак, підлягає затвердженню, а провадження у справі -припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 07.05.2012р., укладену на стадії розгляду справи між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фра-М" (83023, м. Донецьк, проспект Полеглих Комунарів, 95-Б, ідентифікаційний код 20322326) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтіма" (49100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 21911728), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ "07" травня 2012р.

Ми, ТОВ "Фра-М" (ЄДРПОУ 20322326, адреса: пр. Полеглих Комунарів, 95-б, м. Донецьк, 83023, р/р № 26004208 в ДОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 335076) (надалі - "Позивач") в особі директора Хадоса С.Р., що діє на підставі Статуту, та ТОВ "Алтіма" (ЄДРПОУ 21911728, адреса: пр. Героїв, 12/1084, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська обл., 49100, Україна, р/р 26008121007051 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпропетровськ, МФО 305299) (надалі - "Відповідач") в особі директора Єкімова В.В., що діє на підставі Статуту, (разом надалі - "Сторони", а кожна окремо - "Сторона"), домовились про укладення даної мирової угоди на зазначених умовах:

1. Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою № 422-04/0412 від 04.04.2012р., якою просить суд стягнути з Відповідача за Договором поставки товару № 172/Д від 01.01.2009р. 550 389, 79 грн. (п'ятсот п'ятдесят тисяч триста вісімдесят дев'ять грн. 79 коп.), з яких 517 586, 18 грн. - сума основного боргу, 1 758, 34 грн. - сума індексу інфляції, 5 021, 23 грн. - сума 3% річних, 26 024, 04 грн. - сума пені, а також стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 11 007, 80 грн.

2. Сторони дійшли згоди та підтверджують, що на момент укладення даної мирової угоди 07.05.2012р. заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором поставки товару № 172/Д від 01.01.2009р. становить 499 686, 18 грн. (чотириста дев'яносто дев'ять тисяч шістсот вісімдесят шість грн. 18 коп.).

3. Сторони дійшли до згоди, що Відповідач сплачує Позивачу заборгованість, передбачену п. 2 даної мирової угоди (499 686, 18 грн.) та витрати по сплаті судового збору (11 007, 80 грн.) за наступним графіком:

Строк оплатиСума оплатиДо 31.05.201296 000, 00 грн.До 07.06.201296 000, 00 грн.До 14.06.201296 000, 00 грн.До 21.06.201296 000, 00 грн.До 28.06.201296 000, 00 грн.До 05.07.201230 693, 98 грн.а Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 50 703, 61 грн., що складається з суми у розмірі: 17 900, 00 грн. -сума основного боргу, яка сплачена Відповідачем (17.04.2012р. сплачено суму у розмірі 10 000, 00 грн., 20.04.2012р. сплачено суму у розмірі 2 000, 00 грн., 23.04.2012р. сплачено суму у розмірі 5 000, 00 грн., 25.04.2012р. сплачено суму у розмірі 900, 00 грн.) з моменту подачі позову Позивачем; 1 758, 34 грн. -суми індексу інфляції; 5 021, 23 грн. -суми 3% річних; 26 024, 04 грн. -суми пені.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором поставки товару № 172/Д від 01.01.2009р.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, та набирає чинності з моменту її затвердження судом.

ТОВ "Фра-М" (Позивач) підпис, печатка Ходос С.Р.

ТОВ "Алтіма" (Відповідач) підпис, печатка Єкімов В.В.

Провадження у справі припинити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття - до 25.05.2013р.

Суддя Л. А. Коваль