Ухвала суду № 24374344, 28.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. Справа № 5004/438/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м. Київ

до Фермерського господарства «Перлина Турії», с. Селець, Турійський район

про стягнення 30 987, 45 грн. заборгованості

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», звернувшись з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Фермерського господарства «Перлина Турії» 30 987, 45 грн. заборгованості за відпущений товар (насіння сої), в т.ч. 19 954, 40 грн. основного боргу, 2 308, 45 грн. -пені, 4 469, 75 грн. -30% річних, 268, 97 грн. -індексу інфляції, 3 990, 88 грн. -штрафу та судові витрати, які складаються з оплатою судового збору та 3 200, 00 грн. на послуги адвоката.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір № 25-11 ЗЗР, укладений між сторонами 11.03.2011 р., додатки до даного договору - № 1 від 11.03.2011 р. та № 2 від 12.04.2011 р., видаткову накладну № ЗУ/1-00074 від 10.05.2011 р., банківські виписки від 01.04.2011 р., 04.05.2011 р., 10.06.2011 р., 16.06.2011 р., 15.07.2011 р., 22.07.2011 р., 13.01.2011 р., 20.01.2011 р., договір про надання правових послуг № 35-ТЕ від 16.01.2012 р., акт прийому-передачі документів (матеріалів) від 20.01.2012 р., акт здачі-приймання виконаних робіт щодо надання правової допомоги від 06.04.2012 р.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

28.05.2012 р. позивачем подано заяву № 14/08 від 14.05.2012 р. про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням боргу відповідачем.

Згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова від позову є правом позивача та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, прийняти відмову від позову, а провадження у справі - припинити.

Згідно з частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 1 650, 00 грн. на підставі платіжного доручення № 3754 від 05.04.2012 р., останній підлягає поверненню згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Господарський суд, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області (43000, м.Луцьк, сул.Стрілецька, 4а) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»(03038, м.Київ, вул.Ямська, 28А, код ЄДРПОУ 35076670) з державного бюджету міста Луцька судовий збір в сумі 1 650, 00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 3754 від 05.04.2012 р.

Суддя Пахолюк В.А.