Ухвала суду № 24374308, 28.05.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"28" травня 2012 р. № 01-15/5004/632/12 Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Нововолинської міської ради

про встановлення земельного сервітуту

Встановила: позивач -ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідача -Нововолинської міської ради та просить встановити постійний та безоплатний земельний сервітут в інтересах ОСОБА_1, щодо земельної ділянки, яка надана в оренду ОСОБА_2, згідно договору оренди від 30.03.2012р. для встановлення права проходу, права доїзду на транспортному засобі, права прокладання та ремонту необхідних комунікацій, права встановлення будівельних риштувань та складування будівельних матеріалів з метою проведення поточних та капітальних ремонтів власного приміщення.

Позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно ст. 56, п. 2 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог вищевказаних статтей позивачем не подано листів з описом вкладення, долучені лише квитанції про направлення кореспонденції Нововолинській міській раді, ОСОБА_2, Відділу Держкомзему у м. Нововолинську, отже відсутні докази про надсилання копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно статті 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI, який набрав законної сили з 1 листопада 2011 року, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви долучена квитанція №31/55 від 28.05.2012 року, яка не відповідає вище зазначеним вимогам.

Також суд звертає увагу, що у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду (03499885).

Відповідно до ст. 36 ГПК України додані докази до позовної заяви належним чином не засвідчені.

Зі змісту позовної заяви не вбачається на якій стороні залучаються треті особи та не обґрунтовано підстави їх залучення, що не відповідає вимогам ст.27 ГПК України

Згідно п. 4, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву на 22-х аркушах в тому числі: платіжне доручення №31/55 від 28.05.2012 року повернути ОСОБА_1 без розгляду.

2. Роз'яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Л. О. Черняк