Ухвала суду № 24373925, 24.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" травня 2012 р. Справа № 5023/1753/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Саранюка В.І. -доповідача у справісуддів Кролевець О.А. Попікової О.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області

на ухвалу відХарківського апеляційного господарського суду 05.04.2012 р.у справі господарського суду№ 5023/1753/11 Харківської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Лекс-2008"до Харківської міської ради провизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області звернулась до Вищого господарського суду України зі скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 р. у справі № 5023/1753/11.

В порядку п. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" представник скаржника подав клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що бюджетним асигнуванням Інспекції на 2012 р. не передбачені кошти за цільовим призначенням "сплата судового збору".

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У поданому клопотанні Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області зазначає, що відповідно до Положення про державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затверджену Указом Президента України № 439/2011 від. 08.04.2011 р., на Держархбудінспецію покладено завдання ведення претензійно-позовної роботи, звернення до суду з позовами щодо захисту своїх прав та законних інтересів, а також інтересів держави з питань державного архітектурно-будівельного контролю та контролю у сфері житлово-комунального господарства. Разом з тим, заявник вказує, що відсутність у розписі бюджетних асигнувань та кошторисі інспекції на 2012 р. коштів на сплату судового збору перешкоджає останній у повній мірі здійснювати покладені на неї завдання та виконувати функції з питань державного архітектурно-будівельного контролю.

Втім, такі доводи не можна визнати переконливими.

Так, Закон України "Про судовий збір", яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, був прийнятий 08.07.2011 р. і набрав чинності з 01.11.2011 р.

Статтею 5 зазначеного Закону визначено перелік осіб, в т.ч. органів державної влади, які звільняються від сплати судового збору (з урахуванням категорій позовів (заяв). Державна архітектурно-будівельна інспекція України до цього переліку законодавцем не віднесена.

Будучи завчасно обізнаним з нормами Закону України "Про судовий збір", заявник не був позбавлений можливості вирішити питання про виділення коштів на сплату судового збору з метою забезпечення виконання покладених на нього завдань та функцій, в т.ч. щодо захисту в суді своїх прав та законних інтересів, а також інтересів держави з питань державного архітектурно-будівельного контролю. На переконання колегії суддів, Інспекція не позбавлена такої можливості і на даний час.

Враховуючи наведене, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Водночас, оскільки до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, остання підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Відмовити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.04.2012 р. у справі № 5023/1753/11.

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Саранюк В.І.

Судді Кролевець О.А.

Попікова О.В.