Постанова № 24373682, 29.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2012 р. Справа № 5023/9882/11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2012

зі справи № 5023/9882/11

за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" (далі -Компанія), м. Харків,

до комунального підприємства "Харківводоканал" (далі -Підприємство)

комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (далі -КП "Вода"), м. Харків,

про стягнення 207 505,38 грн.,

за участю представників сторін:

Компанії -Галіуліної Н.В.,

Підприємства -не з'явився,

КП "Вода" -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (у подальшому перейменованого в комунальне підприємство "Харківводоканал") і КП "Вода" 188 312,93 грн. основного боргу, 13 558,54 грн. пені та 3 % річних у сумі 5 633,91 грн., а всього 207 505,38 грн., що мотивувала невиконанням зобов'язань з належної оплати експлуатаційного і технічного обслуговування об'єктів за договором від 01.12.2006 № 5/01/12 (далі -Договір).

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2012 (суддя Прохоров С.А.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 (колегія суддів у складі: Ільїн О.В. -головуючий суддя, судді Білоконь Н.Д., Тихий П.В.), позов задоволено частково: стосовно стягнення 188 312,93 грн. основного боргу провадження у справі припинено; в задоволенні позову до КП "Вода" відмовлено; з Підприємства стягнуто 13 558,54 грн. пені та 3 % річних у сумі 5 633,91 грн.

Прийняті попередніми судовими інстанціями рішення та постанова з посиланням на приписи статей 11, 16, 204, 205, 207, 513, 521, 525, 526, 528, 551, 598, 610, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 20, 173, 179, 193, 218, 229, 233 Господарського кодексу України та пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) мотивовано: погашенням суми основного боргу на момент прийняття місцевим господарським судом рішення зі справи; неналежним виконанням КП "Вода" зобов'язань з оплати наданих за Договором послуг; заміною зобов'язаної за Договором особи (КП "Вода") на Підприємство.

У касаційній скарзі Підприємство просить Вищий господарський суд України рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення про припинення провадження у справі стосовного нього.

Компанія подала відзив на касаційну скаргу, в якому зазначила про безпідставність її доводів та просила судові рішення зі справи залишити без змін, а скаргу -без задоволення.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представника Компанії, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевий та апеляційний господарські суди, повно і всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх поданими сторонами доказами, яким дали необхідну оцінку, з дотриманням наведених ними в оскаржуваних судових рішеннях норм матеріального та процесуального права, беручи до уваги встановлені ними чинність згаданого Договору та наявної додаткової угоди від 29.09.2011 № 7 до нього, за умовами якої відбулася заміна зобов'язаної за Договором особи (КП "Вода") на Підприємство (відповідні угоди не розривалися і недійсними у встановленому порядку не визнавалися), дослідивши фактичні обставини, пов'язані з виконанням сторонами договірних зобов'язань, виникненням і подальшим погашенням заборгованості з оплати наданих позивачем за Договором послуг, перевіривши правильність нарахування Компанією сум до стягнення, дійшли обґрунтованих висновків щодо необхідності припинення провадження стосовно стягнення суми основного боргу, відсутності підстав для задоволення позову до КП "Вода" і необхідності стягнення з Підприємства названих сум пені та 3 % річних.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків, викладених у оскаржуваних судових рішеннях. При цьому в частині встановлення фактичних обставин справи та переоцінки наявних доказів касаційна скарга не відповідає вимогам статті 1117 ГПК України стосовно меж перегляду справи в касаційній інстанції.

Таким чином, рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів зі справи відповідають встановленим ними фактичним обставинам, прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права та передбачені законом підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 зі справи № 5023/9882/11 залишити без змін, а касаційну скаргу комунального підприємства "Харківводоканал" -без задоволення.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Бенедисюк

Суддя В.Харченко