Ухвала суду № 24371743, 24.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року К/9991/27675/12

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтех»на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року по справі №2а-14589/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтех»до Державної податкової адміністрації у м.Києві про визнання дій протиправними, -

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укгазтех»звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Державної податкової адміністрації у м.Києві, в якому поставлено питання про визнання протиправними дій Державної податкової адміністрації у м.Києві щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтех», за результатами якої складено акт №3/23-80/30265715 від 26.04.2011 року «Про результати позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтех»на предмет дотримання податкового законодавства в частині нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Крініум»та ТОВ «Кратор Дніпро»за період з 01.09.2010 року по 30.11.2010 року; визнання протиправними дій відповідача щодо не виписки податкових повідомлень-рішень за наслідками проведеної відповідачем позапланової перевірки, за результатами якої складено акт №3/23-80/30265715 від 26.04.2011 року.

У зв'язку з відмовою позивача від позову в частині вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо не виписки податкових повідомлень-рішень за наслідками проведеної відповідачем позапланової перевірки, за результатами якої складено акт №3/23-80/30265715 від 26.04.2011 року, ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 листопада 2011 року закрито провадження у справі в цій частині.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 грудня 2011 року залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргазтех»звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстави для висновку про те, що судами попередніх інстанцій допущено порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, обґрунтування касаційної скарги, її зміст й доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки застосування судами норм права відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України, тому слід відмовити у відкриті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтех»на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 грудня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2012 року по справі №2а-14589/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазтех»до Державної податкової адміністрації у м.Києві про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Маринчак Н.Є.

Суддя Н.Є. Маринчак