Рішення № 2436871, 20.11.2008, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 2-1242/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2008 рік Енергодарський міський суд Запорізької області в складі головуючого судді: Дьяченко С.В., при секретарі: Сідельниковій А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ЗАТ „Страхова компанія „Веско” в особі Запорізької філії ЗАТ „Страхова компанія „Веско” до ОСОБА_1 , про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в обгрунтування позовних вимог зазначає, що між ЗАТ „Страхова компанія „Веско”в особі заступника директора Запорізької філії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.09.2007 р. був укладений договір страхування наземного транспорту программа „Кредитна” НОМЕР_1 . 22.10.2007 р. на перехресті вул. Центральна та вул. Лісна в м. Енергодар сталася ДТП за участю автомобілю Opel Kadet, держ. НОМЕР_2 , що знаходився під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю ВАЗ НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 . ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем п.10.1 ПДР України, вина відповідача встановлена Енергодарським міським судом, що підтверджується постановою від 12.11.2007 р. Внаслідок пошкодження автомобілю ВАЗ, ОСОБА_3 . була спричинена майнова шкода, вартість якої дорівнює вартості відновлювального ремонту і становить 4066,68 грн. На підставі вищезазначеного договору позивач взяв на себе зовбов’язання виплатити страхове відшкодування у разі настання страхового випадку, в тому числі за ризиком „Збитки внаслідок ДТП”. Подію, що сталося 22.10.2007 р. було визнано позивачем страховим випадком. За заявою ОСОБА_3 від 13.11.2007 р., з урахуванням листа вигодонабувача, позивач виплатив ОСОБА_3 . страхове відшкодування у сумі 3074,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням НОМЕР_4 від 28.11.2007 р. Відповідач залишив без задоволення вимогу позивача про добровільне відшкодування шкоди. Просить стягнути з відповідача 3074,69 грн.- суму страхового відшкодування, та судові витрати в сумі 81 грн.

В судове засідання представник позивача з’явився, підтримав позовні вимоги, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання відповідач з’явився, визнав позовні вимоги. Не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи – суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено Законом.

Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до соби, відповідальної за заподіяний збиток.

Розмір страхового відшкодування розраховувався позивачем відповідно до п.10.10 договору страхування і дорівнює вартості запасних частин, деталей та обладнання, що підлягає заміні, з урахуванням експлуатаційного зносу та вартості ремонтних робіт, за вирахуванням передбаченої п.3.2. договору страхування франшизи у сумі 224,35 грн., що підтверджується розрахунком суми страхового відшкодування (а.с.19).

Вимоги позивача підтверджуються копіями: договору НОМЕР_1 . 22.10.2007 р. (а.с.10-14), постанови (а.с.6), довідки за фактом ДТП (а.с.7), дефектовочної відомісті (а.с.8), кошторису (а.с.9), страхового акту (а.с.16) заяви (а.с.17), звернення до відповідача (а.с.20-21), страхового акту (а.с. 20-40), платіжного доручення (а.с. 57).

Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 61, 88, 212, 214, 294 ЦПК України, ст.ст. 993,1166,1187,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування”, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ „Страхова компанія „Веско” в особі Запорізької філії ЗАТ „Страхова компанія „Веско” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Страхова компанія „Веско” в особі Запорізької філії ЗАТ „Страхова компанія „Веско”, п/р 26502001301194 в філії ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 313872, ЄДРПОУ 26183400, суму страхового відшкодування в розмірі 3074,69 грн., судові витрати в сумі 81 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Суддя:____