Рішення № 24362846, 03.05.2012, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №2312/610/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Костенка А. І. при секретарі -Чикуровій М. А.розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що відповідно до укладеного договору № CSMWSE00000009 від 29.01.2007 року ОСОБА_3 29.01 2007 року отримала кредит у розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2010 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.03.2012 року має заборгованість - 30875.07 грн., яка складається з наступного:- 4999.81 грн. - заборгованість за кредитом; -14417.05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -11458.21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності та підтримає позовні вимоги.

Відповідач до суду двічі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду без поважних причин не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у відсутності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеного договору № CSMWSE00000009 від 29.01.2007 року ОСОБА_3 29.01 2007 року отримала кредит у розмірі 10000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.01.2010 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.03.2012 року має заборгованість - 30875.07 грн., яка складається з наступного:- 4999.81 грн. - заборгованість за кредитом; -14417.05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -11458.21 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Тому позов в частині стягнення суми непогашеного кредиту в розмірі 4999,81 грн., несплачених відсотків в розмірі 14417,05 грн. підлягає до повного задоволення. Щодо позовних вимог в частині стягнення пені за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 11458,21 грн. то в цій частині позову слід відмовити відповідно до вимог ст. 258 ЦК України згідно якої до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік. Згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. У даному кредитному договорі передбачено, що його виконання здійснюється відповідно до графіків погашення кредиту, то початком перебігу строку позовної давності є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, проте не сплатив його. Крім того у разі пропущення річного строку неустойка (штраф, пеня) може бути обрахована за останній рік невиконання основного зобов'язання, в межах строку позовної давності. Дія даного договору кредиту становить період з 29.01.2007 року по 29.01.2010 року. Строк виконання зобовязань за даним договором є 29.01.2010 року і з даної дати починається перебіг позовної давності, оскільки в договорі визначений строк виконання зобовязання. Позивач звернувся до суду з даним позовом 02.04.2012 року, що виходить за межі строку виконання даного договору. Відповідно до ст. 549 ЦК України під неустойкою (штрафом, пенею) розуміють грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. .

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним позовим вимогам згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 258, 261, 509, 525, 526, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість по кредитному договору № CSMWSE00000009 від 29.01.2007 року в сумі - 19416, грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судові витрати в сумі - 194 грн. 17 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяА. І. Костенко