Ухвала суду № 24362817, 26.04.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1644/12/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кротюк О.В.

Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"26" квітня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого -судді Лічевецького І.О., суддів -Грищенко Т.М., Аліменка В.О., при секретарі -Акуленко Ю.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2012 р. в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «На дом-сервіс»про зупинення видаткових операцій,

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва звернулась до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «На дом -Сервіс»(37106539) до моменту настання обставин, передбачених п. 4 ст. 89 Податкового кодексу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2012 року подання залишено без розгляду, з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши повноту встановлення місцевим загальним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки позовна заява надійшла до суду 06 лютого 2012 року, встановлений ч. 2 ст. 183-3 КАС України 24 годинний строк податковим органом було пропущено.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 91 268,00 грн.

Позивачем було виставлено податкову вимогу від 07 грудня 2011 року № 3500. Цією ж датою винесено рішення № 4059 про опис майна у податкову заставу.

12 січня 2012 року відповідачу направлено лист № 788/10/24-037 з вимогою про надання інформації та документів про надання переліку майна, яке перебуває у власності підприємства, балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу, який товариством отримано 19 січня 2012 року.

В зв'язку з неподанням відповідачем документів, складено Акт № 1 від 30 січня 2012 року про відмову платника податків від опису майна у податкову заставу.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що право позивача на звернення до суду із даним поданням виникло 31 січня 2012 року.

Особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби визначені ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 2 даної статті встановлено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Як вже було зазначено вище, право позивача на звернення до суду із даним поданням виникло 31 січня 2012 року, тобто наступний день після складення Акту.

При цьому, дане подання було надіслано до суду поштовою кореспонденцією 31 січня 2012 року та отримано судом 06 лютого 2012 року.

Згідно ч. 10 ст. 183-3 КАС України на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила ст. 103 цього Кодексу, зокрема ч. 9 якої визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

При цьому, відповідно до ст. 183-3 КАС України, подання вноситься безпосередньо до канцелярії суду протягом встановленого строку.

Недотримання заявником строків звернення до суду, визначених ст. 183-3 КАС України, тягне за собою застосування положень статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, якими встановлено, що наслідком пропущення строку звернення до суду є залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене судова колегія погоджується з висновком суду попередньої інстанції про наявність підстав для залишення подання без розгляду.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що окружним адміністративним судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі порушено норми процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 199, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 лютого 2012 р. -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Аліменко В.О.