Рішення № 24362409, 29.05.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/1003/2012

№ пров. 2/2308/383/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Бурлаки О.В.

за участю секретаря Румини М.В.

представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КТ «ПриватБанк» звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до укладеного договору № SAMDN22000005304891 від 12.01.2006року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.01.2012р. має заборгованість - 26858,19грн., яка складається з наступного:-7870,49грн. - заборгованість за кредитом;- 17232,55грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:-500,00грн. - штраф (фіксована частина), -1255,15грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № SAMDN22000005304891 від 12.01.2006року в сумі 26858,19грн. та судові витрати по справі понесені позивачем при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_1 - діючий на підставі довіреності за № 2186-О від 26.09.2011року, не з'явився надав суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що прострочення сплати кредиту відбулося в зв'язку тяжким фінансовим становищем та рядом сімейних обставин.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено договір № SAMDN22000005304891 від 12.01.2006року про отримання кредиту в сумі 10000,00грн. (а.с.8-12).

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526ЦК України. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно розрахунку заборгованості від 31.01.2012р. вбачається, що загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити ОСОБА_2 становить 26858,19грн,а саме:

-7870,49грн. - заборгованість за кредитом;

-17232,55грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

А також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00грн. - штраф (фіксована частина),

-1255,15грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4-7).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача були порушені відповідачем в зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача суми боргу, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 268,58грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р29092829003111) заборгованість за кредитним договором № SAMDN22000005304891 від 12.01.2006року, яка складається з: заборгованості за кредитом - 7870,49грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 17232,55грн.; а також штраф (фіксована частина) - 500,00грн., штраф (процентна складова) - 1255,15грн., а всього 26858,19грн.(двадцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят вісім гривень 19 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючої в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р64993919400001) судовий збір у сумі 268,58грн., понесені останнім при поданні позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Бурлака