Вирок № 24362332, 22.05.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1070/2012

Номер провадження 1/2310/99/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

прокурора - помічника прокурора району юриста третього класу Чепурної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Павлодар, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 громадянин України, з середньою освітою, одружений, утриманців не має, працює трактористом в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрохім -Корсунь»м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Чкалова,29, невійськовозобов'язаний, не судимий, обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2, приблизно, 16 червня 2011 року о 08 год. 00 хв. на території власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 біля приміщення сараю виявив дикоростучу рослину конопель, яку скосив з метою згодувати свиням. Після цього, приніс її до приміщення сараю, де незаконно зберігав без мети збуту до 01 березня 2012 року, коли, близько 14 год. 30 хв. дану рослину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 65 грам було виявлено і вилучено працівниками міліції.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що підтримує свої показання на досудовому слідстві про те, що проживає в селі і має вдома домашнє господарство. В червні 2011 року, ранком, він косив траву біля сараю свого домоволодіння. Разом з травою скосив і рослину конопель, яка була дикоростуча. Все разом склав в сарай, щоб пізніше коноплю згодувати свиням. Так вона і зберігалася в сараї,але свиней порізав, а конопля залишилася в сараї. Про те, що конопля є наркотичним засобом він знав.

Вину свою підсудний ОСОБА_2 визнає повністю, щиро кається у вчиненому і просить розглянути справу у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому роз'яснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку. Він правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна. Прокурор не заперечує проти такого розгляду справи.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази, які досліджені в суді в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України, суд вважає, що пред'явлене підсудному ОСОБА_2 обвинувачення повністю доказане.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як злочин середньої тяжкості; злочин вчинений у сфері обігу наркотичних засобів, який посягає на встановлений порядок поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров'я населення; по місцю проживання і місцю роботи характеризується позитивно; має дохід у вигляді заробітної плати.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 суд не вбачає.

З врахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе з застосуванням до нього покарання майнового характеру у виді штрафу мінімального розміру, передбаченого санкцією статті - п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів. Підстав для призначення штрафу з розстрочкою виплати не має.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишається попередній - підписка про невиїзд.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати по справі в сумі 575,52 грн. за експертні роботи (проведення хімічного дослідження речовини і судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Речові докази: листя та верхівки частини рослин зеленого кольору в кількості 68 грам та стебла рослин в кількості 224 грама, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Цивільний позов не пред'явлений.

Арешт на майно не накладався.

Підсудний під час досудового слідства і суду під вартою не утримувався.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п'ятдесят гривень і стягується в доход держави.

Засуджений зобов'язаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Роз'яснити засудженому ОСОБА_2, що ухилення від сплати штрафу є злочином проти правосуддя, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.389 КК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Павлодар, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 працює трактористом в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Агрохім - Корсунь»м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області вул. Чкалова,29, НОМЕР_1 виданий 13 лютого 1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 575,52 грн. за експертні роботи.

Речові докази: листя та верхівки частини рослин зеленого кольору в кількості 68 грам та стебла рослин в кількості 224 грама, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Савранський О. А.