Вирок № 24360648, 31.05.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-322/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2012 Печерський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі - Антоненко В.В.,

з участю прокурора - Романяка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої 03.06.2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

26.03.2012 року ОСОБА_1, приблизно о 16 год., знаходячись на околиці м. Ірпінь Київської області поблизу автобусної зупинки на автомобільній дорозі сполученням Київ-Ірпінь, у невстановленої слідством особи повторно незаконно без мети збуту придбала наркотичний засіб - опій ацетильований у великих розмірах -масою в перерахунку на суху речовину - 7,124 г,, що знаходився у гумовому презервативі, який поклала до кишені своєї куртки та стала повторно незаконно без мети збуту зберігати при собі.

Того ж дня, ОСОБА_1 повторно незаконно без мети збуту перевезла вказаний наркотичний засіб громадським транспортом на площу Арсенальну, 1 в м. Києві, де перебуваючи поблизу входу до станції метро «Арсенальна», приблизно о 18 год. 10 хв. була затримана працівниками міліції та доставлена до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Московській, 30 в м. Києві. При проведенні поверхневого огляду, в правій кишені куртки ОСОБА_1, в яку остання була одягнена, було виявлено та вилучено гумовий презерватив, який був наповнений наркотичним засобом - опієм ацетильованим у великих розмірах, масою в перерахунку на суху речовину - 7,124 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому діянні визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи відповідно до пред'явленого обвинувачення та показання, які надані нею під час досудового слідства, відповідно до яких вона дійсно придбала в м. Ірпінь наркотичний засіб, та перевезла його до площі Арсенальна в м. Києві, без мети збуту, де її затримали працівник міліції, наркотик вилучили. Щиро розкаялася у скоєному, просила суворо не карати. Обіцяла, що в подальшому подібне не повториться.

Згідно висновку експерта (судово-хімічна експертиза №736х від 06.04.2012 року), у поданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 32,800 г (згідно примітки висновку спеціаліста №1108х від 28.03.2012 року, надану рідину перенесено у 2 шприци міст, по 20 мл) та у незначних нашаруваннях речовини на внутрішній поверхні презерватива, що вилучено у ОСОБА_1, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, вилученого 26.03.2012 року у ОСОБА_1, в перерахунку на суху речовину становить 7,124 г, що є великим розміром.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є наркотичним засобом.

В судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудної.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення, оскільки її вина підтверджується наявністю достатніх, об'єктивних та допустимих доказів по справі.

Діяння, вчинене підсудною є суспільно небезпечним, і підлягає кваліфікації за ч.2 ст.309 КК України, оскільки вона умисно незаконно придбала, зберігала та перевозила наркотичний засіб без мети збуту повторно та у великих розмірах.

При призначенні міри покарання підсудній суд враховує тяжкість скоєного, особу ОСОБА_1, яка раніше судима, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом'якшує покарання підсудної - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки ОСОБА_1 надала слідчому вичерпні показання щодо обставин злочину, які були покладені в основу обвинувачення.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без ізоляції від суспільства необхідність обрання їй міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та зі звільненням від подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, остаточно -за сукупністю вироків згідно ст.ст.71,72 КК України, які підлягають окремому виконанню.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 81 КПК України.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України протягом іспитового строку зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків покарання, призначене ОСОБА_1 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.06.2011 року у виді 850 грн., а також покарання за даним вироком у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням - з іспитовим строком, виконувати окремо.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ -наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходиться в двох шприцах по 20 мл. та презерватив, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат 352 грн.80 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ( р/р №31253272210699 код 25575285, банк ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018 з приміткою: 11012 «За проведення експертизи та дослідження»).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд.

СУДДЯ О.А. Білоцерківець