Рішення № 24360326, 21.05.2012, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/2-1257/2011

Провадження №2/2108/207/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Деревенській Н.А.,

за участю представника позивача Горішнього К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом кредитної спілки «Громада» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

КС «Громада» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що позивач згідно кредитного договору від 30.12.2009р. надав відповідачу1 ОСОБА_2 кредит в сумі 29000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та платності. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору відповідач1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки. В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладено договори поруки. Однак, встановлені договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит відповідачем1 не дотримуються.

Представник позивача Горішний К.О. позовні вимоги зменшив, просив задовольнити позов, стягнувши солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь КС «Громада» заборгованість за кредитним договором в сумі 28513,34грн. Також просив стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати: судовий збір в розмірі 350,13грн., та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00грн., що були сплачені при подачі позовної заяви.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідачів і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 30.12.2009р. між позивачем та відповідачем1 ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №426, за яким позивач надав відповідачеві кредит в сумі 29000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та платності, а відповідач у свою чергу, зобов'язався його повернути позивачеві в термін до 25.12.2010р. та сплатити проценти за користування кредитом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором №426 від 30.12.2009р., а саме надав відповідачу1 ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 29000,00грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 30.12.2009р.

З метою забезпечення вищезазначеного кредитного договору, між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було укладено договір поруки №426п від 30.12.2009р., за яким відповідачі взяли на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 договору кредиту №426 від 30.12.2009р.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач лише частково погасив кредит, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1.1 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі за своєчасне і повне виконання позичальником кредитного договору №426 від 30.12.2009р.

Таким чином, відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором.

Враховуючи наданий позивачем уточнений розрахунок суми позову за кредитним договором сума основного боргу по кредиту складає 28513,34грн., а саме:

22499,81 грн. - зобов'язання по сплаті кредиту;

6013,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст.526,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215,224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Громада» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Кредитної спілки «Громада» (м.Херсон, вул.Робоча, 52, ХФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 352372, ЄДРПОУ 24108251, п/р 26500039890301) заборгованість за кредитним договором №426 від 30.12.2009р. в сумі 28513,34грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот тринадцять гривень 34коп.), а також судові витрати: судовий збір в розмірі 350,13грн. (триста п'ятдесят гривень 13 коп.), та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.), що були сплачені при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя С. І. Циганій