Вирок № 24359830, 28.04.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2012 Справа №1915/1814/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Гуменного П.П.

при секретарі Кришталович Л.Б.

з участю прокурора Хрипливого Є.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Плотича Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, депутата Плотицької сільської ради Тернопільського району, не судимого

за ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 в жовтні 2011 року на смітнику в с.Плотича Тернопільського району виявив рослину коноплі, яка там росла та в нього виник злочинний намір, направлений на придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 в жовтні 2011 року, перебуваючи на смітнику в с.Плотича Тернопільського району назбирав сухі верхівки рослин роду конопля, які подрібнив, перетерши їх руками та незаконно виготовив наркотичний засіб -канабіс (марихуану). Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_2 помістив в поліетиленовий пакет, який заховав неподалік вищевказаного смітника та зберігав з метою збуту.

30 грудня 2011 року з метою збуту частини наркотичного засобу - марихуани ОСОБА_2 взяв її частину із тайника та переніс на одну з вулиць с.Плотича Тернопільського району, знаходячись на якій, незаконно збув оперативному працівнику сектору БНОН Тернопільського МВ УМВСУ в області ОСОБА_3 за гроші в сумі 250 гривень частину подрібленої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 3,78 грама.

Крім того, 3 січня 2012 року біля 11.00 год. ОСОБА_2, продовжуючи злочинну діяльність, знову взяв із тайника залишки подрібленої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, яку приніс на вулицю у с.Плотича Тернопільського району, де в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів повторно незаконно збув оперативному працівнику сектору БНОН Тернопільського МВ УМВС України в області за гроші в сумі 600 гривень подріблену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, котра є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на суху речовину 15,28 грама.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі та засвідчив, що дійсно в жовтні 2011 року на смітнику в с.Плотича Тернопільського району виявив рослину коноплі. Він вирішив, що це є саме конопля, оскільки бачив, як вона виглядає по телевізору. Тоді вирішив зірвати листя коноплі для власного споживання шляхом її куріння. В той же день вищевказане зірване листя коноплі він подрібнив, перетерши його руками, та помістив в поліетиленовий пакет, котрий заховав в районі вказаного вище смітника - неподалік місця виявлення ним рослини коноплі. В подальшому про наявність в нього наркотичного засобу - коноплі він розповів своєму товаришу ОСОБА_4 - своєму односельцю.

В кінці грудня 2011 року ОСОБА_4 зателефонував йому та вони домовилися зустрітися. В ході зустрічі ОСОБА_4 познайомив його з своїм товаришем, котрого звали ОСОБА_3. Даний хлопець виявив бажання купити в нього наркотичний засіб - коноплю.

В подальшому, в кінці грудня він по телефону домовився з ОСОБА_3 про збут йому двох сірникових коробок марихуани. Перед зустріччю з ОСОБА_3 30 грудня 2011 року в обідню пору він пішов до місця, де заховав коноплю, звідки взяв дві сірникові коробки коноплі, які помістив в різні (два) паперові згортки. Решту коноплі заховав в тому ж місці, де він їх зберігав. При зустрічі з ОСОБА_3 він передав йому згадані вище два паперові згортки із коноплею, за що отримав від нього 250 гривень. Про вартість коноплі він дізнався від свого знайомого ОСОБА_4. В подальшому ОСОБА_3 виявив бажання придбати всю коноплю котра залишились.

З огляду на це, 3 січня 2012 року він знову зустрівся з ОСОБА_3 в с.Плотича Тернопільського району неподалік шкільного стадіону, де продав йому решту коноплі, яку він вже не відміряв, а для себе визначив, що її там може бути близько 6 сірникових коробок, про що повідомив ОСОБА_3. При передачі коноплі ОСОБА_3 в місці зустрічі його було затримано працівниками міліції. На місці в присутності понятих в нього було вилучено отримані від ОСОБА_3 гроші в сумі 600 гривень, а в ОСОБА_3 в свою чергу отриману від нього коноплю, які були упаковані в окремі поліетиленові пакети з бірками та з підписами учасників.

В подальшому всіх було запрошено в Плотицьку сільську раду, де працівниками міліції були складені відповідні документи. Після цього його було доставлено в Тернопільський районний відділ міліції, де він дав пояснення.

Свої показання ОСОБА_2 деталізував в ході проведення відтворення обстановки та обставин події на місці скоєння злочину (а.с.151-153).

У скоєному щиро розкаюється, обіцяє злочинів в майбутньому не вчиняти, просить його суворо не карати.

При призначенні покарання просить врахувати той факт, що злочини він вчинив вперше, на даний час усвідомив всю помилковість своїх вчників, працевлаштувався, веде суспільно-коричний спосіб життя, а тому вважає, що може виправитись без реального відбування покарання.

Крім визнання вини самим підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого злочину доводиться наступними зібраними, дослідженими та проаналізованими у судовому засіданні доказами, зокрема:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , котрий засвідчив, що 30 грудня 2011 року близько 15.00 год. він разом з іншим хлопцем були запрошені працівниками міліції в якості понятих в приміщення Тернопільського РВ, що по вул.Степовій у м.Тернополі. В службовому кабінеті у їхній присутності було проведено огляд грошових коштів в сумі 250 гривень, з котрих були виготовлені світлокопії. Як їм пояснили працівники міліції, дані грошові кошти в майбутньому повинні бути використані ними для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. За результатами огляду грошових коштів працівниками міліції було складено протокол огляду, в якому після ознайомлення з ним він поставив свій підпис. Крім того, в подальшому працівники міліції попросили його зачекати, оскільки ще необхідна була його допомога, на що він погодився.

В подальшому, приблизно через годину він знову був запрошений працівниками міліції в службовий кабінет Тернопільського РВ, де в його присутності було проведено огляд раніше незнайомого йому молодого хлопця, який назвався працівником міліції ОСОБА_3, пред'явивши своє службове посвідчення. В ході огляду в даного працівника міліції з правої передньої кишені куртки, в яку він був вдягнений було виявлено і вилучено два паперових згортки, в яких містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_3, дану подрібнену речовину рослинного походження він придбав у чоловіка, анкетні дані якого не назвав, на території Тернопільського району за грошові кошти в сумі 250 гривень, при огляді яких він був присутній раніше. Два паперові згортки, вилучені в ОСОБА_3, із речовиною рослинного походження зеленого кольору були поміщені працівниками міліції в один прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого була обв'язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою біркою з підписами понятих та присутніх, в тому числі і його підписом. Про факт огляду та вилучення вказаних двох паперових згортків з речовиною зеленого кольору працівниками міліції був складений протокол оперативної закупівлі, в якому він та інший понятий поставили свої підписи;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, котрі аналогічні за змістом з показаннями свідка ОСОБА_5 (а.с.83-85);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, з яких вбачається, що 3 січня 2012 року близько 9.30 год. він та інший молодий хлопець були запрошені працівниками міліції в якості понятих в приміщення Тернопільського РВ, що по вул.Степовій в м.Тернополі, де в їхній присутності було проведено огляд грошових коштів в сумі 600 (шістсот) гривень, які також було відксерокопійовано. Як пояснили їм працівники міліції, дані грошові кошти будуть використані ними для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. За результатами огляду грошових коштів працівниками міліції було складено протокол огляду, в якому після ознайомлення з ним він поставив свій підпис. Після цього 3 січня 2012 року близько 11.00 год. він та інший понятий, який був присутній при огляді грошових коштів разом із працівниками міліції їхнім автомобілем поїхали в с.Плотича Тернопільського району, де як їм пояснили буде проведена оперативна закупівля наркотичних засобів. На одній із вулиць с.Плотича, неподалік спортивного стадіону та церкви працівники міліції провели огляд невідомого йому раніше молодого хлопця, який назвався ОСОБА_2. Перед оглядом йому працівники пояснили, що він запрошений в якості понятого та повинен буде бути присутній при всіх їхніх діях, результати яких засвідчити своїм підписом у протоколах, на що він погодився. В подальшому працівники міліції провели особистий огляд ОСОБА_2, в якого із лівої внутрішньої кишені куртки, в яку він був вдягнений, було вилучено гроші в сумі 600 (шістсот) гривень купюрами номіналом по 200 гривень (серії та номери купюр були їм озвучені та занесені в подальшому до протоколу. Крім того з лівої та правої зовнішніх кишень курки ОСОБА_2 було виявлено і вилучено два мобільних телефони Нокіа різних моделей. На запитання працівників міліції, що саме за гроші в нього вилучені він пояснив, що дані грошові кошти він отримав від чоловіка, який знаходився поруч, за продаж йому наркотичного засобу - марихуани, хоча сам він назвав цей наркотичний засіб канабісом. Вилучені грошові кошти та два мобільні телефони були поміщені в окремі поліетиленові пакети, горловини яких обв'язані ниткою, на вільні кінці якої були наклеєні паперові бірки з підписами учасників та понятих, в тому числі і його підписом. Крім того працівники міліції в його присутності провели огляд раніше незнайомого йому молодого хлопця, на якого попередньо вказав ОСОБА_2, та який назвався працівником міліції ОСОБА_3 , пред'явивши своє службове посвідчення. В ході огляду в даного працівника міліції з правої бокової зовнішньої кишені куртки, в яку він був вдягнений було виявлено і вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_3, дану подрібнену речовину рослинного походження він придбав у молодого хлопця, на місці вказавши на ОСОБА_2, в тому місці, де вони знаходилися та були затримані за грошові кошти в сумі 600 гривень, які і були вилучені в ОСОБА_2 Прозорий поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, вилучений в ОСОБА_3, був поміщений працівниками міліції в інший поліетиленовий пакет, горловина якого була обв'язана ниткою, кінці якої скріплені паперовою біркою з підписами понятих та присутніх, в тому числі і його підписом. В подальшому його та іншого понятого працівники міліції запросили в приміщення сільської ради с.Плотича Тернопільського району, де були складені два протоколи: про факт вилучення грошей та мобільних телефонів в ОСОБА_2 та про факт вилучення в ОСОБА_3 поліетиленового пакету з речовиною зеленого кольору, в яких він та інший понятий поставили свої підписи (а.с.77-79);

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8, котрі аналогічні за змістом з показаннями свідка ОСОБА_7 (а.с.80-82);

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, котрий засвідчив, що він працює на посаді оперуповноваженого сектору БНОН Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області. До них потрапила оперативна інформація про те, що ОСОБА_2, житель с.Плотича Тернопільського району, займається незаконним збутом наркотичного засобу - марихуани споживачам наркотиків Тернопільської області. З метою перевірки останнього на причетність до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів було прийнято рішення провести в ОСОБА_2 оперативну закупівлю наркотичних засобів, про що було отримано дозвіл у встановленому законом порядку.

В кінці грудня 2011 року він через споживачів наркотичних засобів познайомився з ОСОБА_2. В ході розмови із ОСОБА_2 він дав зрозуміти останньому, що має бажання придбати в когось марихуану. ОСОБА_2 повідомив йому в ході розмови, що в нього в наявності є наркотичний засіб - канабіс та запропонував йому його купити. Досягнувши згоди, вони обмінялися номерами мобільних телефонів. В подальшому, 30 грудня 2011 року він дав письмову добровільну згоду на проведення ним оперативної закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_2 Після цього йому були вручені гроші в сумі 250 гривень, а саме дві купюри номіналом по 100 гривень та одну, номіналом 50 гривень. Перед початком оперативної закупівлі дані гроші були оглянуті. В цей же день 30 грудня 2011 року він разом із іншими учасниками оперативної закупівлі направився в с.Плотича Тернопільського району, де мав зустрітися із ОСОБА_2, згідно попередньої з ним домовленості по телефону. Зустріч повинна була відбутися неподалік шкільного стадіону в с.Плотича Тернопільського району. Попередньо по телефону вони домовилися, що він купить в ОСОБА_2 дві сірникові коробки марихуани за ціною 125 гривень за одну. Зустрівшись в цей день в с.Плотича Тернопільського району із ОСОБА_2, він передав йому гроші в сумі 250 гривень, які були йому вручені для проведення оперативної закупівлі, а він в свою чергу передав йому два паперові згортки із подрібленою речовиною зеленого кольору. Після цього він поїхав в М.Тернопіль. В цей день було прийнято рішення ОСОБА_2 не затримувати. По приїзду в м.Тернопіль, в приміщенні Тернопільського РВ в присутності двох понятих в нього було вилучено два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яку він придбав в ОСОБА_2 Згадані паперові згортки із подрібненою речовиною були поміщені в прозорий поліетиленовий пакет типу файл, який в свою чергу був опечатаний біркою з підписами понятих та присутніх. Про факт вилучення в нього наркотичного засобу був складений протокол оперативної закупівлі, в якому розписалися всі учасники.

В подальшому, 2 січня 2012 року в телефонній розмові із ОСОБА_2 він домовився про зустріч з останнім на наступний день з метою придбання в нього наркотичного засобу - марихуани. 3 січня 2012 року він знову дав письмову добровільну згоду на проведення ним оперативної закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_2 Після цього йому були вручені гроші в сумі 600 гривень, а саме 3 купюри номіналом по 200 гривень. Перед початком оперативної закупівлі дані гроші були оглянуті. В цей же день - 3 січня 2012 року він разом із іншими учасниками оперативної закупівлі направився в с.Плотича Тернопільського району, де мав зустрітися із ОСОБА_2, згідно попередньої з ним домовленості по телефону. Вони зустрілися на тому ж самому місці, що і попереднього разу. Оперативна закупівля марихуани в ОСОБА_2 проходила наступним чином: він передав йому 600 гривень (таку ціну ОСОБА_2 назвав сам) він тільки повідомив, яка йому потрібна кількість (вісім сірникових коробок, 200 гривень він повинен був ще довести згідно домовленості).

ОСОБА_2 другий раз встановив ціну в розмірі 100 гривень за сірникову коробку), а він в свою чергу передав йому поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною темно-зеленого кольору. Після цього ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції. В подальшому, на місці затримання в ОСОБА_2 в присутності двох понятих було вилучено отримані від нього гроші в сумі 600 гривень та два мобільні телефони «Нокіа»різних моделей. В нього в свою чергу було вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав в ОСОБА_2 В ході розмови із останнім під час самої оперативної закупівлі, як першого, так і другого разу ОСОБА_2 повідомляв йому, що наркотичний засіб, який він збуває йому називається канабісом. Звідки йому відома наукова назва марихуани, він не знає Вилучені грошові кошти, мобільні телефони та поліетиленовий пакет із марихуаною були поміщені в окремі поліетиленові пакети, які в свою чергу опечатані паперовими бірками з підписами понятих та присутніх. Після цього всі пройшли в приміщення сільської ради с.Плотича Тернопільського району, де були складені протоколи оперативної закупівлі та особистого огляду, про факти вилучення в нього та в ОСОБА_2 вказаних вище грошових коштів та речей, в яких розписалися всі учасники;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9- співробітника ВБНОН УМВС України в Тернопільській області, котрий з приводу проведення оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_2 надав аналогічні з ОСОБА_3 показання;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 - оперуповноваженого СБНОН Тернопільського МВ УМВСУ в області, котрий засвідчив, що в грудні 2011 року в ВБНОН УМВС Укарїни в області надійшла оперативна інформація про незаконну злочинну діяльність ОСОБА_2, а саме про те, що він займається збутом марихуани. Щоб перевірити достовірність такої інформації було прийнято рішення провести в ОСОБА_2 оперативну закупівлю наркотичних засобів, про що була складена відповідна постанова. В подальшому, як йому відомо, в ОСОБА_2 двічі було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, а саме 30 грудня 2011 року та 3 січня 2012 року. В ході проведення першої закупівлі ОСОБА_2 не затримувався, а в ході проведення другої - затриманий 3 січня 2012 року, коли збув решту наркотиків.

Він особисто приймав участь у проведенні лише першої оперативної закупівлі у ОСОБА_2 наркотичних засобів, котра була проведена відповідно до чинного законодавства з участю їхнього співробітника ОСОБА_3 та понятих. Попередньо, в присутності понятих, ОСОБА_3 були вручені грошові кошти, за котрі він придбав у ОСОБА_2 марихуану. При проведенні оперативної закупівлі були складені відповідні процесуальні документи;

- показаннями допитаного в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 -оперуповноваженого СКР Тернопільського РВ УМВС України в області, котрі аналогічні за змістом з показаннями свідка ОСОБА_10;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_12 - оперуповноваженого БНОН Тернопільського МВ УМВСУ в області, котрий засвідчив, що грудні 2011 року в БНОН УМВС України в області надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_2, житель с.Плотича Тернопільського району, займається незаконним збутом наркотичного засобу - марихуани споживачам наркотиків Тернопільської області. З метою перевірки останнього на причетність до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів було прийнято рішення провести в ОСОБА_2 оперативну закупівлю наркотичних засобів. Рішення про це затвердив заступник начальника УМВС України в області та погодив заступник прокурора Тернопільської області. В подальшому, наскільки йому відомо, в ОСОБА_2 двічі було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів, а саме 30 грудня 2011 року та 3 січня 2012 року. В ході проведення першої закупівлі ОСОБА_2 не затримувався, а був затриманий 3 січня 2012 року, коли збув решту наркотиків.

Він приймав участь у документуванні лише другого епізоду діяльності ОСОБА_2 3 січня 2012 року ним із старшим оперуповноваженим ВБНОН УМВСУ в області Баклаковим М.П. та оперуповноваженим БНОН Тернопільського РВ ОСОБА_9 було проведено огляд грошових коштів в сумі 600 гривень та покупця -оперуповноваженого СБНОН Тернопільського МВ ОСОБА_3, якому і були вручені дані кошти для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Крім вручених ОСОБА_3 600 гривень при собі він не мав ніяких грошей. В цей же день - 3 січня 2012 року учасники оперативної закупівлі відправилися в с.Плотича Тернопільського району з метою її проведення. Участі в оперативній закупівлі та подальшому супроводі по матеріалах він не приймав;

- рапортом старшого оперуповноваженого ОП ВБНОН Тернопільського РВ УМВС України в області ОСОБА_9, в якому йдеться про те, що 3- грудня 2011 працівниками міліції було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів в ОСОБА_2, жителя с.Плотича Тернопільського району, який в ході оперативної закупівлі незаконно збув працівнику міліції подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору за гроші в сумі 250 гривень (а.с.6);

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 30 грудня 2011 року (а.с.7);

- актом огляду покупця, а саме ОСОБА_3, якому було вручено гроші в сумі 250 гривень (купюра номіналом 50 гривень серії ВШ 6168898; купюра номіналом 100 гривень, серіїВЦ 4353212; купюра номіналом 100 гривень серії ЕЩ 6993161) та який інших грошових коштів при собі не мав (а.с.8);

- актом огляду грошових коштів, а саме грошей в сумі 250 гривень (купюра номіналом 50 гривень серії ВШ 6168898; купюра номіналом 100 гривень, серії ВЦ 4353212; купюра номіналом 100 гривень серії ЕЩ 6993161) (а.с.9);

- протоколом оперативної закупівлі, в якому йдеться про те, що в оперуповноваженого БНОН Тернопільського МВ ОСОБА_3 з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був вдягнений працівниками міліції було виявлено і вилучено два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_2 за гроші в сумі 250 гривень (а.с.12);

- рапортом старшого оперуповноваженого ОПС ВБНОН УМВСУ в області Баклакова М.П., в якому йдеться про те, що 03.01.2012 року працівниками ВБНОН УМВСУ в області спільно із працівниками БНОН та СКР Тернопільського РВ було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів в ОСОБА_2, жителя с.Плотича Тернопільського району, який в ході оперативної закупівлі незаконно збув працівнику міліції подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору за гроші в сумі 600 гривень (а.с.24);

- постановою про проведення оперативної закупівлі від 3 січня 2012 року (а.с.25);

- актом огляду покупця, а саме ОСОБА_3, якому було вручено гроші в сумі 600 гривень (купюра номіналом 200 гривень серії ВИ №8472191; купюра номіналом 200 гривень, серії АД 8313009; купюра номіналом 200 гривень серії ВБ №8744684) та який інших грошових коштів при собі не мав (а.с.26);

- актом огляду грошових коштів, а саме грошей в сумі 600 гривень (купюра номіналом 200 гривень серії ВИ №8472191; купюра номіналом 200 гривень, серії АД 8313009; купюра номіналом 200 гривень серії ВБ №8744684) (а.с.27-29);

- протоколом оперативної закупівлі, в якому йдеться про те, що в оперуповноваженого БНОН Тернопільського МВ ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в ОСОБА_2 за гроші в сумі 600 гривень (а.с.31);

- протоколом особистого огляду, в якому йдеться про те, що в ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено і вилучено гроші в сумі 600 гривень (купюра номіналом 200 гривень серії ВИ №8472191; купюра номіналом 200 гривень, серії АД 8313009; купюра номіналом 200 гривень серії ВБ №8744684) та два мобільних телефони «Нокіа»(а.с.32);

- висновком експерта №2-31/12 від 6 січня 2012 року, в якому йдеться про те, що подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яка міститься в двох паперових згортках має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) масою у висушеного вигляді 3,78 грам (а.с.55-58);

- висновком експерта №2-30/12 від 12 січня 2012 року, в якому йдеться про те, що подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яку ОСОБА_2 збув працівникам міліції в ході проведення оперативної закупівлі має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною), масою у висушеного вигляді 15,28 грама (а.с.63-66);

- протоколом огляду речових доказів, а саме двох паперових згортків та поліетиленового пакету з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_2 збув працівнику міліції ОСОБА_3 в ході проведення оперативних закупівель наркотичних засобів (а.с.68);

- протоколом огляду грошей в сумі 600 гривень (купюра номіналом 200 гривень серії ВИ №8472191; купюра номіналом 200 гривень, серії АД 8313009; купюра номіналом 200 гривень серії ВБ №8744684), які були використані 3 січня 2012 року оперативним працівником БНОН ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів (а.с. 71)

Враховуючи дані обставини, досліджені у судовому засіданні докази, зокрема той факт, що показання ОСОБА_2 щодо обставин скоєння ним злочину в повному обсязі співпадають з іншими об'єктивним доказами по справі, а саме даними протоколів оперативної закупвлі, висновками експертиз, показаннями свідків, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину та вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення , придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи та вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, з врахуванням пом'якшуючих його покарання обставин, а саме його молодого віку, того, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив вперше, сприяв розкриттю злочину, що кількість наркотичних засобів є незначною, поведінки підсудного, який після скоєння злочину жодного разу не притягувався до відповідальності, що свідчить про те, що він усвідомив помилковість свого вчинку, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення йому покарання в розмірі нижче від найнищої межі, встановленої в санкції статті обвинувачення, а також про можливість виправлення підсудного без реального відбування покарання, а тому приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 в період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, на нього слід покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Крім цього, згідно ст.77 КК України не підлягає застосуванню до ОСОБА_2 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_2 слід залишити попередній -заставу.

Слід стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі.

Речові докази, а саме паперові згортки з наркотичної речовиною -знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 3 (три) роки іспитового строку.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_2, у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили, обраний запобіжний захід ОСОБА_2, залишити попередній -заставу.

Після набрання вироком законної сили, переданий у якості застави будинок АДРЕСА_1 повернути заставодавцю -ОСОБА_14.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 1125,12 грн., а саме:

- 562, 56 грн. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів №2-31/12 від 6 грудня 2012 року, на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області; рахунок: 31256272210463; МФО - 838012; ЄДРПОУ 24524727 з відміткою "За судово-хімічну експертизу ";

- 562, 56 грн. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів №2-30/12 від 12 січня 2012 року, на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області; рахунок: 31256272210463; МФО - 838012; ЄДРПОУ 24524727 з відміткою "За судово-хімічну експертизу ".

Речові докази, а саме:

- два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору -канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 3, 78 грама;

- поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору -канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 15, 28 грама;

котрі здані на зберігання в кімнату на зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення УМВС України в Тернопільській області -знищити, після набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяП. П. Гуменний