Постанова № 24359185, 17.04.2012, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №1714/464/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючої судді: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Дубнік О.В.

За участю прокурора: Бірук Т.Б .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів подання слідчого Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області Саванчук М.І. про зміну запобіжного заходу із застави на взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Букарево Толочинського району Вітебської області республіка Білорусь, жительки АДРЕСА_1, освіта середня, не працююча, раніше судима 15.02.2011 року Коломийським міським судом Івано-Франківської області - за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1360 грн

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області Саванчук М.І. за погодженням з прокурором району звернувся до суду з поданням про зміну запобіжного заходу із застави на взяття під варту ОСОБА_2, обвинуваченій за ч.3 ст.185,ч.2ст.15 КК України. ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні замаху на крадіжку особистого майна гр. ОСОБА_3,(в т.ч. грошей в сумі 8700 грн., 240 євро і 1207 доларів США та золотих прикрас) на суму понад 20000 грн. з його будинку в АДРЕСА_2, вчиненого нею разом з невстановленою особою жіночої статі, яка мала місце 04.04. 2012 року.

В обґрунтування подання слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 не виконала постанову суду про внесення застави, не внесена сума застави заставодавцем, і сестра обвинуваченої ОСОБА_4 звернулася до неї з заявою про відмову внести за ОСОБА_2 заставу у визначеному судом розмірі. ОСОБА_2 раніше судима, на даний час відсутні дані про погашення її попередньої судимості, злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, вона проживає в Хмельницькій області і перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши слідчого Саванчук М.І., обвинувачену ОСОБА_2, прокурора Бірук Т.Б., яка знаходить подання підставним і обгрунтованим і просить його задовільнити, вивчивши представлені матеріали суд знаходить, що подання підлягає до задоволення.

Постановою Радивилівського районного суду від 11.04.2012 року ОСОБА_2 за клопотанням захисника і заявою її чоловіка - заставодавця обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 31700 грн.. У визначений судом і законом термін заставодавець не вніс суму застави на депозитний рахунок.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила, що вона і її сім»я не мають матеріальної можливості внести заставу у визначеному судом розмірі. Просить не обирати стосовно неї запобіжний захід у вигляді взяття під варту посилаючись на наявність чотирьох неповнолітніх дітей, які перебувають на її утриманні.

Відповідно до ч.6 ст. 154-1 КПК України не пізніше 5-ти днів з дня обрання стосовно особи запобіжного заходу у вигляді застави вона зобов»язана внести або забезпечити внесення іншою особою коштів на відповідний рахунок та надати документ, що це підтверджує, посадовій особі в провадженні якої знаходиться кримінальна справа. Невчинення зазначених дій у встановлений строк є підставою для розгляду питання про обрання у відношенні особи іншого запобіжного заходу в порядку встановленому кримінально-процесуальним кодексом.

З дня обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави минуло шість днів, що є підставою для розгляду питання про обрання стосовно неї іншого запобіжного заходу. При обранні іншого запобіжного заходу суд враховує наступне:

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні замаху на вчинення тяжкого злочину. Санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3ьох до 6-ти років. Разом з тим злочин не доведений до кінця через незалежні від неї обставини -її на місці крадіжки затримав потерпілий

ОСОБА_2. раніше судима. Доказів погашення судимості за попередній злочин суду не представлено. Злочин скоєно не по місцю проживання, а по місцю тимчасового перебування, де вона перебувала з невідомих причин. Місцем постійного проживання ОСОБА_2 є місто Шепетівка Хмельницької області, що є на значній відстані від м. Радивилів.

ОСОБА_2 не виконала постанову суду від 11.04.2012 року про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді застави і не внесла суму застави у визначений законом строк. Хоча вона, її захисник і її чоловік, як заставодавець, клопотали перед судом про обрання запобіжного заходу у вигляді застави і зобов»язалися внести заставу в розмірі передбаченому чинним законодавством і визначеному судом.

Виходячи з викладеного суд знаходить, що перебуваючи на волі, ОСОБА_2 може залишити територію Радивилівського району, ухилятися від слідства і суду, продовжувати злочинну діяльність.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.149,154-1, 155,165-1 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В;

Змінити ОСОБА_2 обраний стосовно неї запобіжний захід у вигляді застави.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, освіта базова середня, не працююча, раніше судима, обвинувачена за ч.2ст.15ч.3ст.185 КК України, запобіжний захід взяття під варту.

Після взяття під варту утримувати в слідчому ізоляторі м. Рівне.

Запобіжний захід ОСОБА_2 рахувати з 04.04.2012 року до 03.06.2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області на протязі 3-ьох діб з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Прачук