Ухвала суду № 24355203, 12.04.2012, Київський районний суд м. Одеси

____________

Справа № 1512/2747/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Соколової Л.Я.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - військової частини А 0800 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до В\ч 0800, третя особа - кафедра військової підготовки Одеського державного екологічного університету про нарахування та виплату індексації заробітної плати і відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 15.08.2011 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до В\ч 0800, третя особа - кафедра військової підготовки Одеського державного екологічного університету про нарахування та виплату індексації заробітної плати і відшкодування моральної шкоди.

11 листопада 2011 року Київський райсуд м.Одеси виніс ухвалу про закриття провадження по даній справі з тих підстав, що даній спір не підлягає вирішенню за нормами цивільного судочинства, що військова частина є суб»єктом владних повноважень, що в даному випадку спір виник з адміністративних правовідносин щодо компенсаційних виплат і підлягає вирішенню за нормами адміністративного судочинства.

Апеляційний суд Одеської області 6 лютого 2012 року скасував ухвалу райсуду про закриття провадження і направив справу для продовження розгляду.

Відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України дану справу було розподілено для розгляду судді Калашніковій О.І. У сьогоднішньому судовому засіданні представник військової частини А 0800 підтримав свою заяву про закриття провадження по справі з тих же самих підстав -даний спір підлягає вирішенню за нормами адміністративного судочинства.

Суд вислухав думку учасників процесу, вивчив матеріали по справі і вважає, що заява представника військової частини задоволенню не підлягає з таких підстав: ст.15 ЦПК України визначає, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. У даному випадку позивач ОСОБА_1 не є ні військовослужбовцем ні державним службовцем, звернувся позивач до суду з позовом про вирішення спору, що витікає з трудових правовідносин, тому суд вважає цей спір цивільно-правовим.

Керуючись ст.168,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача -військової частини А0800 у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до В\ч 0800, третя особа - кафедра військової підготовки Одеського державного екологічного університету про нарахування та виплату індексації заробітної плати і відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Калашнікова О. І.