Рішення № 24353819, 15.02.2012, Кобеляцький районний суд Полтавської області

Справа № 2-109/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2012 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

з участю секретаря - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»), далі - Позивач, звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов кредитного договору № 001-16042-150107 (далі по тексту «Договір») від 15.01.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» зобов'язалося надати ОСОБА_2 (далі по тексту «Відповідач») кредит у сумі 1648,90 грн. на придбання певного майна.

Банк надав Відповідачу Кредит у сумі 1648,90 грн., однак Відповідач у порушення умов Кредитного договору у встановлений строк не проводив чергові платежі.

Станом на 01.12.2011 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Договору № 001-16042-150107 від 15.01.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2757,48 грн. Позивач просить суд стягнути із Відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2757,48 грн., сплачений судовий збір у розмірі 188,20 грн.

В судове засідання представник позивача Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» не з'явився та надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про, що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд ухвалює рішення за наявними у справі доказами.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 15.01.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 001-16042-150107, згідно якого Відповідачу надано Кредит у сумі 1648,90 грн. на придбання певного майна (а.с.5,6).

Відповідач за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 01.12.2011 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 2757,48 грн., яка складається з:

- заборгованості за сумую кредиту - 1519,66 грн.

- заборгованості за відсотками - 146,75 грн.

- заборгованості за комісіями - 1091,07 грн. ( а.с.14,15).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Пунктом 3.6 Кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом щомісячного повернення частини кредитних коштів, визначених у п. 1.3. цього Договору. Позичальник зобов'язаний повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу Банку сплатити можливу неустойку ( штраф/пеню).

Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України; ст.ст. 10,11, 15-16,525,526,530,541,543,548-554, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054,1055 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 29090000487782, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) заборгованість за Кредитним договором № 001-16042-150107 від 15.01.2007 року в розмірі 2757,48 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят сім грн. 48 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 188,20 грн. ( сто вісімдесят вісім грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Тесленко