Рішення № 24353674, 30.05.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/1115/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

"30" травня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

з участю - позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ПМК-93 «Промжитлводбуд»про стягнення заборгованості по заробітній платі,

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ПМК-93 «Промжитлводбуд»про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ПМК-93 «Промжитлводбуд»( р/р 2600300129656 Укрексімбанк м. Миколаїв, МФО 326739 код 01035437, індивідуальний податковий № 010354314068 свідоцтво № 20041342) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період 01.05.2011 року по 01.08.2011 року в сумі 2382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) гривні 81 копійка.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ПМК-93 «Промжитлводбуд»судовий збір у сумі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на користь держави в особі Держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38037770 ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.

Справа N 1407/1115/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

з участю - позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ПМК-93 «Промжитлводбуд»про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства ПМК-93 «Промжитлводбуд»(далі товариство) про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 2382 грн. 81 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що він з 28.01.2008 року знаходився з відповідачем у трудових відносинах, працюючи на посаді виконавця робіт. З травня 2011 року відповідач перестав здійснювати виплату заробітної плати, вказуючи на незалежні від нього обставини. Врезультаті вищевказаного утворилась заборгованість по заробітній платі 2382,81 гривень. Посилаючись на порушення норм трудового законодавства просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача ВАТ ПМК-93 «Промжитлводбуд»в судове засідання не з"явився, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе згідно ст. 169 ЦПК України слухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 знаходився з відповідачем в трудових відносинах, згідно наказу про прийняття на роботу № 5-к від 28.01.2008 року та наказу про звільнення № 25-к від 19.08.2011 року відповідно (а.с.10).

Розмір заборгованості перед позивачем по заробітній платі підтверджується довідкою, виданою керівником ВАТ ПМК-93 «Промжитлводбуд» за період з 01.05.2011 року по 01.07.2011 року - становить 2382,81 грн.( а.с.12).

Вимоги позивача підлягають задоволенню згідно ст.116 КЗпП України, так при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства провадиться в день звільнення, або якщо він не працював, то не пізніше наступного дня після пред"явлення звільненим вимоги про розрахунок.

Згідно п.20 Постанови Пленуму ВСУ " Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" від 24.12.1999 р. за № 13 сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір у сумі 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ПМК-93 «Промжитлводбуд»про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ПМК-93 «Промжитлводбуд»( р/р 2600300129656 Укрексімбанк м. Миколаїв, МФО 326739 код 01035437, індивідуальний податковий № 010354314068 свідоцтво № 20041342) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період 01.05.2011 року по 01.08.2011 року в сумі 2382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) гривні 81 копійка.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ПМК-93 «Промжитлводбуд»судовий збір у сумі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на користь держави в особі Держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №31210206700113, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38037770 ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.