Рішення № 24353596, 23.05.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/3274/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

23 травня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ за період з листопада 2001 року по лютий 2012 року в сумі 3258 грн. 25 коп. Також просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.169 ЦПК України повторна неявка в судове засідання відповідача незалежно від причин неявки не є підставою для відкладення розгляду справи.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач зареєстрований та є споживачем послуг ПАТ «Полтавагаз»за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що позивачем надавались відповідачу послуги з постачання природного газу. Відповідач послуги по газопостачанню одержав, однак за використаний природний газ в повному обсязі не розрахувався.

У зв'язку з цим на день розгляду справи судом відповідач має заборгованість за використаний природний газ перед позивачем за період з 01 листопада 2001 року по 29 лютого 2012 року в сумі 3258 грн. 25 коп.

Судом також встановлено, що письмового договору про надання послуг з газопостачання сторонами не укладалось.

Але оскільки однією стороною -позивачем у справі ПАТ «Полтавагаз»- надавались другій стороні -відповідачу у справі ОСОБА_1 -послуги з газопостачання, відповідач зазначені послуги приймав та оплачував, тому суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини з надання послуг газопостачання.

У зв'язку з відсутністю письмового договору вказані правовідносини регулюються чинними на час їх виникнення нормативними актами.

ОСОБА_1 є пенсіонером МВС, що підтверджується довідкою УМВС України в Полтавській області від 01.08.2002 року №4/10479.

Відповідно до ч.4 ст.22 Закону України «Про міліцію»працівникам міліції та членам їх сімей надається 50-процентна знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг.

Частиною 6 ст.22 ЗУ «Про міліцію»передбачено, що за працівниками міліції, звільненими зі служби за віком, хворобою або вислугою років, зберігається право на пільги за цим Законом.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Київського району м.Полтави від 01.10.2004 року №1631 ОСОБА_1 включений до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 р. №117 «Про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги», п. 11 передбачено, що уповноважений орган щомісяця звіряє інформацію, що міститься в Реєстрі, з інформацією, яка надходить від підприємств та організацій, що надають послуги, і у разі виявлення розбіжностей щодо загальної кількості пільговиків або розміру пільг, що надаються конкретному пільговику, не провадить розрахунків, що стосуються виявлених розбіжностей, до уточнення цієї інформації; після проведення розрахунків з підприємствами та організаціями, що надають послуги, складає реєстр погашення заборгованості перед підприємствами та організаціями, що надають послуги, за встановленими формами.

Згідно п. 18 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року, якщо споживач відповідно до законодавства має пільги з оплати природного або скрапленого газу, в договорі робиться відповідна позначка.

У разі отримання права на пільги з оплати природного або скрапленого газу споживач повинен звернутися до газопостачального підприємства з письмовою заявою та документами, що підтверджують його право на пільги.

У разі отримання адресної субсидії або іншого виду державної соціальної допомоги споживач вносить плату за надані послуги з газопостачання в установленому порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 скористався своїм правом на 50-відсоткову знижку плати за користування газом, у зв'язку з чим у вересні 2010 року Управлінням праці та соціального захисту населення розпочато розрахунки з позивачем ПАТ «Полтавагаз»за пільгами відповідача (а.с.11).

З цього часу позивач ПАТ "Полтавагаз" враховує відповідачу 50-відсоткову знижку.

Але при цьому відповідач здійснював платежі за отримані послуги в розмірах, що є меншими, ніж підлягали до сплати з врахуванням знижки.

Так, при нарахуванні загальної суми до оплати послуг газопостачання в розмірі 62 грн. 73 коп., 50% від якої становить 31 грн. 37 коп., позивач сплачував 24 грн. 42 коп.

У 2011та 2012 роках відповідач продовжує сплачувати по 24 грн. 42 коп. на місяць, в той час як нарахування становить 94 грн.16 коп. на місяць, 50% від даної суми -47 грн. 08 коп.

Таким чином за період з листопада 2001 року по лютий 2012 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3258 грн. 25 коп.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Але суд бере до уваги сплату відповідачем на рахунок позивача коштів в розмірі більшому, ніж щомісячний платіж, у червні, серпні та жовтні 2003 року, червні, серпні, листопаді 2004 року - в сумі по 26,88 грн. при місячному платежі 22,40 грн., у січні, березні, травні, липні, вересні, листопаді 2007 року, у січні, березні та червні 2008 року -по 48,84 грн. при місячному платежі 40,71 грн.

Такі дії суд розцінює як такі, що свідчать про визнання відповідачем боргу на час здійснення вказаних платежів.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу, після переривання перебіг позовної давності розпочинається заново.

Тому на думку суду кожним з наведених платежів перебіг позовної давності переривався, а строк позовної давності розпочинався заново.

В грудні 2011 року ПАТ «Полтавагаз»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 В подальшому наказ від 19 січня 2012 року було скасовано ухвалою суду від 20.03.2012 року (а.с.9).

Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

На час розгляду справи судом від осіб, що беруть участь у справі заяви про застосування давності не надходили.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за використаний природний газ в розмірі 3258 грн. 25 коп. та 214 грн. 60 коп. - на відшкодування судових витрат, понесених позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»(36039, м.Полтава, вул.Енгельса, 2, п/р 26037301545 в філії Полтавське облуправління ПАТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЄДРПОУ 03351912) суму заборгованості за використаний природний газ за період з 01 листопада 2001 року по 29 лютого 2012 року в розмірі 3258 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»(п/р 2600530103545 в філії Полтавське облуправління ПАТ «Державний ощадний банк України», код банку 331467, код ЄДРПОУ 03351912) 214 грн. 60 коп. на відшкодування понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

23.05.2012