Вирок № 24352498, 31.05.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-203/2012 года.

=====

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Шумченко Л.В.,

при секретаре Запорожцевой С.С.,

с участием прокурора Анушкевич В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Дьяково Антрацитовского района Луганской области, украинки, гражданки Украины, со средним специальным образованием, замужем, не работающей, не судимой, проживающей: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

21 февраля 2012 года примерно в 17.20, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: Луганская область, АДРЕСА_1, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры умышленно нанесла ОСОБА_2 один удар ножом в область живота справа, причинив ему телесные повреждения: проникающую колото-резанную рану органов брюшной полости с повреждением левой доли печени, внутрибрюшное кровотечение, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 186 от 12.04.2012 года по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения с которыми ОСОБА_2 был доставлен в Ровеньковскую ЦГБ.

Изложенное нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что 21 февраля 2012 она находилась дома, где со своей свекровью ОСОБА_3 распивала спиртное. Около 17.00 домой вернулся ее супруг ОСОБА_2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который прошел в спальню разделся до пояса и пошел на кухню. Увидев то, что супруг находиться в состоянии алкогольного опьянения, что было регулярным последнее время, она пожаловалась свекрови на поведение супруга, после чего свекровь встала и пошла на кухню к ОСОБА_2, где стала его ругать, и у них начался конфликт. В процессе их конфликта она увидела, как ее свекровь попятилась назад, по голосам было слышно, что конфликт уже агрессивный, поэтому она подумала, что ОСОБА_2 толкает свою мать и решила вступить в конфликт, чтобы заступиться за свекровь. Выйдя в коридор, она увидела, как супруг наносит удары руками свекрови, после чего она встала между ними и двумя руками оттолкнула ОСОБА_2 в грудь, в противоположную сторону от себя. ОСОБА_2 от ее действий разозлился и нанес ей не менее пяти ударов по голове, от которых она упала спиной на ПОЛ, в коридоре. Далее ОСОБА_2 продолжил ругаться с матерью у входной двери квартиры. Она в это время поднялась с пола. После этого ОСОБА_2 хотел пройти в зальную комнату, и так как она стояла у него на проходе, он ее толкнул. От толчка она упала спиной в кухню. Поднявшись, она увидела, как в дверном проеме между залом и коридором ОСОБА_2 продолжает ругаться со своей матерью и не успокаивается, поэтому начала искать что-то, чем можно было ударить ОСОБА_2 для того, чтобы он успокоился. Слева от нее на столе, она увидела лежащий, кухонный нож, который взяла в правую руку, подошла к ОСОБА_2 и нанесла ему со всей силы, один удар ножом в область живота справа. Понимая то, что она причинила супругу телесные повреждения, она испугалась и выбежала через дверь в подъезд, а далее на улицу, побежав к своей матери. По дороге в подъезде она увидела соседей, которых попросила вызвать «Скорую помощь». Придя к матери, она рассказала ей о происшедшем, после чего примерно через 10 минут вернулась домой, и следом за ней приехала скорая помощь, которая доставила ОСОБА_2 в Ровеньковскую ЦГБ. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Учитывая то, что подсудимая не оспаривает фактические обстоятельства дела и судом установлено, что она правильно понимает смысл этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения дела и разъяснив подсудимой положение ст. 299 УПК Украины, суд считает целесообразным не исследовать иные доказательства относительно фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимой и потерпевшего и характеризующими подсудимую данными. В соответствии с ч. 3 ст. 299, ст. 301 УПК Украины суд, ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой и потерпевшего и исследованием данных о личности подсудимой, а также разъяснил участникам процесса, что они не смогут оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что он поддерживает показания, данные им в ходе досудебного следствия.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_2, данных им в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в ходе судебного заседания, видно, что 21 февраля 2012 года он со своими друзьями распивал спиртное, после чего около 17.00 вернулся домой. Дома находилась его супруга ОСОБА_1 и его мать ОСОБА_3, которые сидели в зальном помещении за письменным столом и распивали спиртное. Он прошел в спальню, разделся до пояса и пошел на кухню поставить чайник. Следом за ним зашла его мать, и стала на него кричать из-за того, что он выпивший. Ему это не понравилось, и он оттолкнул мать, которая мешала ему пройти, чтобы он ушел, немного назад, которая от толчка немного отошла назад, после чего опять пошла к нему на встречу, чем мешала пройти, и они стали ругаться между собой. В это время между ними стала ОСОБА_1 и двумя руками оттолкнула его в грудь, от чего он попятился назад в кухню. Действия ОСОБА_1 его очень разозлили, и он нанес ей два удара ладонями рук в район головы, после чего оттолкнул ее в противоположную сторону от себя, и она упала на левое бедро и на левый локоть. Обойдя ОСОБА_1, он пошел к выходу из квартиры, чтобы уйти, но там стояла его мать, которая его не пускала. Он развернулся и хотел протии в зальную комнату, но у него на дороге стояла ОСОБА_1, он ее толкнул, и она упала на спину в кухонное помещение. После этого его мать, подошла к нему и начала его толкать, он в этот момент находился в дверном проеме в зальное помещение. Оттолкнув мать, к нему подошла ОСОБА_1 и нанесла ему удар ножом ниже солнечного сплетения, после чего развернулась и выбежала из квартиры. От удара у него помутнело в глазах, и закружилась голова, от чего он упал на пол. После этого приехала скорая помощь, которая доставила его в Ровеньковскую ЦГБ. Претензий материального и морального характера к ОСОБА_1 не имеет, просит ее строго не наказывать свободы не лишать, так как в происшедшем между ними конфликте виноват сам (л.д. 105-106).

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, её вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3 (л.д. 87-88), ОСОБА_4 (л.д. 52-54), ОСОБА_5 (л.д. 90-91), ОСОБА_6 (л.д. 92-93), а так же протоколом осмотра места происшествия от 21 февраля 2012 года (л.д. 4-21), протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2012 года (л.д. 32-34), заключением судебно-дактилоскопической экспертизы (л.д. 67-75), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 (л.д. 79-86), заключением судебно-медицинской экспертизы № 186 от 12 апреля 2012 года (л.д. 113-114).

Приведенные доказательства по делу в их совокупности, свидетельствуют о виновности подсудимой ОСОБА_1

Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то - есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая подсудимой ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие её ответственность. Суд учитывает, что наказание виновной должно быть назначено в пределах, необходимых и достаточных для исправления подсудимой ОСОБА_1

В силу ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 УК Украины относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимая ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129-130), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 133), ранее не судима (л.д. 125-126), в содеянном чистосердечно раскаивается, заверила суд в том, что своим безупречным поведением и добросовестным трудом докажет свое исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1 суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая вышеперечисленные доводы, чистосердечное раскаяние ОСОБА_1, принимая во внимание мнение потерпевшего, который просил не лишать ОСОБА_1 свободы, суд считает исправление ОСОБА_1 возможным без изоляции её от общества, назначив ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 121 УК Украины, с применением ст.75 УК Украины -освобождение от отбывания назначенного наказания с испытанием и с применением ст. 76 УК Украины -возложение определенных обязанностей.

По делу прокурором города Ровеньки заявлен гражданский иск в интересах Управления охраны здоровья исполкома Ровеньковского городского совета о взыскании с ОСОБА_1 2037 грн. 76 коп., затраченных на лечение потерпевшего, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

По делу имеются судебные издержки -235 грн. 20 коп., за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия, 411 грн. 60 коп. -за проведение судебной дактилоскопической экспертизы, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 п.2, 3, 4 УК Украины -обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Управления охраны здоровья Ровеньковского городского совета 2037 грн. 76 коп. в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 235 грн. 20 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25-10709 в счет возмещения судебных издержек за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 411 грн. 60 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области на расчетный счет 31252272210167 в УГК в Луганской области МФО 804013, код 25574305, код платежа 25-10702 в счет возмещения судебных издержек за проведение судебной дактилоскопической экспертизы.

Вещественные доказательства по делу -нож, находящийся на хранении в камере хранения Ровеньковского городского суда, - уничтожить.

Вещественные доказательства -следы пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

СУДЬЯ Л.В. Шумченко