Справа № 1218/544/2012
Провадження № 2/1218/161/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2012 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Мальченко І.В.,
при секретарі Курта О.В.,
за участю представника позивача - Самохвалова М.М.,
відповідачки - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Обґрунтовуючи вимоги зазначив, що при проведенні перевірки за адресою: АДРЕСА_1, представниками газопостачальної організації було виявлено пошкодження лічильника газу, а саме: наявні ознаки зняття мастичних пломб та порушення повір очного тавра, невідповідність відтисків клейма держстандарту, про що було складено акт від 01.11.2010 року та демонтовано лічильник газу для проведення експертизи, про що складено акт від 01.11.2010 року, За результатами складено акт експертизи лічильника газу № 3949 від 05.01.2011 року, яким було підтверджено факт пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу. За правилами надання послуг із газопостачання та порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення ......, ст. 1166 ЦК України зазначену суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідачки, також просить стягнути судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути з відповідачки 928,53 грн. збитків та 214, 60 грн. судового збору, наполягав на їх задоволенні.
Відповідачка за відзивом від 07.05.2012 року позовні вимоги не визнала з підстав, викладених у відзиві на позов.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка зареєстрована та проживає в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу, який постачає позивач, відповідно до договору про надання послуг з газопостачання (населенню) № НОМЕР_2 від 14.11.2011 та особового абонентського рахунку № НОМЕР_2. За актом від 01.11.2010 року виявлено порушення в лічильнику, а саме невідповідність відтисків клейма держстандарту (а.с. 7), за актом від 01.11.2010 року лічильник було демонтовано та направлено на експертизу (а.с. 8), за актом від 05.01.2011 року № 3949 проведено експертизу газового лічильник, за висновками якої встановлені мастичні пломби не заводського виконання, зазначене порушення свідчить про втручання в лічильник з метою зміни показів, відносні похибки на мінімальному витраті не відповідають вимогам ДСТУ 3336-96, побутовий лічильник газу № 86395 не може використовуватися як прилад обліку (а.с. 10), в зв'язку з чим завдала позивачу матеріальних збитків на загальну суму 928,53 грн. До цього часу відповідач не сплатила збитки, тому представник позивача просить їх стягнути в судовому порядку.
Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до ст.1 цього Закону комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством;
Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
Згідно з п.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року, відповідачу було здійснено розрахунок збитків за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених постановою КМУ від 08.06.1996 року за № 619, з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавалися послуги з газопостачання, кількості днів з дня коли відбулися такі зміни, а в разі неможливості встановлення цієї дати, то з дня останньої технічної перевірки газових приладів та пристроїв, але не більше ніж за 36 місяців, тобто за період з 27.09.2010 року по 01.11.2010 року, тому сума збитків за самовільне підключення складає 928,53 грн.
На підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунок збитків, завданих відповідачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання. Крім того, в судовому засіданні відповідач не заперечує факт втручання до прибору системи газопостачання.
Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки відповідач добровільно не відшкодувала заподіяну шкоду, то її слід стягнути в судовому порядку.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 214,60 гривень, що був сплачений останнім при подачі позовної заяви до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, "Правилами надання населенню послуг з газопостачання", затвердженими постановою КМУ від 14.04.2004 року № 476, ст. 1166 ЦК України, п.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії - Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення збитків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії - Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства на розрахунковий рахунок 2603630110310, ОКПО 20188336, МФО 304665 в Луганському обласному управлінні ПАТ «ДОБУ» - 928 (дев'ятсот двадцять вісім) гривен 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії - Старобільського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства на розрахунковий рахунок 26003157366001, код ОКПО 20188336, МФО 380764 у ПАТ КБ "Надра" м. Київ, Центр, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: І.В.Мальченко
Судове рішення № 24352420, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 25.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1218/544/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: