Вирок № 24352155, 24.05.2012, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1216/45/12.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

секретаря Таран О. В.

за участю прокурора Шило Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.Марківка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:

смт Марківка, Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, безпартійного, військовозобов'язаного, раніше судимого, судимість не погашена, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 звинувачувався у тому, що він 03.04.2012 о 10-00 годині, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до Марківського районного суду розташованого по площі Жовтневій, 31 в смт Марківка Луганської області, куди був визваний повісткою до суду в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Після розгляду справи, секретар судового засідання Білянська Ольга Вікторівна звернулася до ОСОБА_1, щоб останній написав розписку з зобов'язанням сплатити призначений суддею штраф, але він неадекватно відреагував на прохання секретара та діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства почав виражатися нецензурною лайкою на адресу працівників суду. Хуліганські дії ОСОБА_1 почав припиняти співробітник спецпідрозділу "Грифон" ОСОБА_2, котрий був свідком хуліганських дій, та запропонував останньому заспокоїтися і покинути приміщення Марківського районного суду, але ОСОБА_1, діючи зухвало, не бажаючи припинити свої хуліганські дії, не реагуючи на зауваження, продовжував виражатися нецензурною лайкою на адресу працівників суду та погрожуючи їм фізичною розправою, розмахуючи руками. Хуліганські дії ОСОБА_1 тривали протягом 30 хвилин та які тимчасово припинили діяльність Марківського районного суду. Вищевказані хуліганські дії ОСОБА_1 припинили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Допитаний у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст. 296 КК України визнав повністю, дав суду докладні свідчення щодо обставин скоєного, які не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та добровільності, та не протирічать обвинуваченню.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала судові письмову заяву у якій прохала справу розглянути у її відсутність, претензій матерільного та морального характеру до підсудного не має.

Враховуючи викладені обставини, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Проаналізувавши показання підсудного, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 296 КК України, а саме як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, які супроводжувалися особливою зухвалістю.

При призначенні покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину- відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного- негативно характеризується у побуті, не працює, одружений, має на утримання одну неповнолітню дитину, раніше судимий, судимість не погашена, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Обставин, пом'якшуючими покарання ОСОБА_1 у відповідності із ст. 66 КК України не вбачається.

До передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного суд відносить вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає, що цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України- виправлення засудженого, а також запобігання вчинення ним нових злочинів можуть бути досягнені шляхом призначення йому покарання у межах санкції ч.1 ст. 296 КК України, а саме у вигляді арешту строком один місяць.

Обрати підсудному запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі відсутні.

Речові докази по кримінальній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 321-346 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 296 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за цим законом у вигляді арешту строком 1 /один місяць/.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з моменту реального відбування покарання.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Т.Г. ЛОГВІНЕНКО