Рішення № 24352098, 23.05.2012, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1212/1030/2012

Провадження № 2/1212/273/2012

23 травня 2012 року

Кремінський районний суд

Луганської області

в складі:

головуючої судді Кіяшко В.Г.

при секретарі Бервено С.Ю.

за участю прокурора Головченко Д.О.

за участю:

представника позивача Донченко С.М.

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Держави в особі Кремінської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про визнання державних актів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у позовній заяві до суду вказує, що ОСОБА_3, будучи засновником та керівником фермерського господарства «Муравушка», яке знаходиться в с. Крутеньке Кремінського району, маючи повноваження на здійснення організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій вніс зміни до Статуту фермерського господарства, включив ОСОБА_2 до членів фермерського господарства. В подальшому, згідно розпорядження голови Кремінської районної державної адміністрації № 594 від 30.11.2005 року ОСОБА_2 21.11.2008 року було незаконно отримано державні акти на право власності на земельні ділянки загальною площею 14,8 га серія ЛГ № 115005 та серія ЛГ № 115004, як члена ФГ «Муравушка». За дани фактом порушено кримінальну справу. Оскільки земельна ділянка ОСОБА_2 отримана в незаконному порядку, то прокурор звертається до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЛГ № 115005 та серії ЛГ № 115004, загальною площею 14,8 га, які видані 21.11.2008 року на ім'я ОСОБА_2; зобов'язати ОСОБА_2 повернути земельні ділянки загальною площею 14,8 га до земель запасу Кремінської РДА шляхом складання акту прийому-передачі.

Прокурор в судове засідання з'явився, позов підтримав, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання з'явилася, проти задоволення позову не заперечує .

Суд, вислухавши пояснення прокурора, позивача, відповідача, третьої особи; дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про фермерське господарство» членами фермерського господарства можуть бути подружжя, їх батьки, діти, які досягли 14-річного віку, інші члени сім'ї, родичі, які об'єдналися для спільного ведення фермерського господарства, визнають і дотримуються положень Статуту фермерського господарства. Членами фермерського господарства не можуть бути особи, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом). При створенні фермерського господарства одним із членів сім'ї інші члени сім'ї, а також родичі можуть стати членами цього фермерського господарства після внесення змін до його Статуту. ОСОБА_2 у трудових відносинах з фермерським господарством.

Відповідно до ч.5 ст. 7 ЗУ «Про фермерське господарство»громадянам України - членам фермерських господарств передаються безоплатно у власність надані їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. Це положення не поширюється на громадян, які раніше набули права на земельну частку (пай).

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЗУ «Про фермерське господарство»членам фермерських господарств передаються безоплатно у приватну власність із раніше наданих їм у користування земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, розташованого на території відповідної ради. Земельні ділянки, на яких розташовані житлові будинки, господарські будівлі та споруди фермерського господарства, передаються безоплатно у приватну власність у рахунок земельної частки (паю).

Згідно постанови про порушення кримінальної справи - ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах з ФГ «Муравушка»і була включена до складу членів фермерського господарства, що є незаконним та безпідставним (а.с. 6-7); відповідно до державних актів серія ЛГ № 115005 та серія ЛГ № 115004 ОСОБА_2 отримала у приватну власність земельні ділянки, загальною площею 14,8 га.

Отже, суд робить висновок про незаконність та безпідставність отримання ОСОБА_2 земельних ділянок (паїв) та вони підлягає поверненню до державної власності. Заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст.10; 60; ч. 4 ст. 130; 212-215, ч.1 ст.294, ч.4 ст. 295 ЦПК України, ст. 373,374 ЦК України, ст. 125 ЗКУ, ст.ст. 3,5,13 ЗУ «Про фермерське господарство»суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Лисичансько-Рубіжанського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Держави в особі Кремінської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про визнання державних актів недійсним задовольнити повністю.

Визнати недійсним та скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЛГ № 115005 та серії ЛГ № 115004, загальною площею 14,8 га, які видані 21.11.2008 року на ім'я ОСОБА_2.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути земельні ділянки загальною площею 14,8 га до земель запасу Кремінської РДА шляхом складання акту прийому-передачі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 507,94 грн. на реквізити код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001 отримувач УДКСУ у Кремінському районі № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700151 код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Кіяшко