Вирок № 24350681, 21.06.2011, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1-1316/105/11

ВИРОК

іменем України

"21" червня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.за участю прокурораЛіховина З.С. захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, проживає АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середня технічна, непрацює, невійськовозобов'язаний, неодружений, раніше судимий 16.02.1996 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 117, ч.2 ст. 118 КК України (редакції 1961 р.) до 6 років позбавлення волі, 16.02.2006 року Пустомитівським районним судом Львівської області ч.1 ст. 289 КК України до 2 років обмеженні волі у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Львів, проживає АДРЕСА_3, громадянина України, освіта вища, працює помічником менеджера ПП „Альфа центр", військовозобов'язаний, одружений, раніше несудимий у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, останній раз в 16.02.2006 році Пустомитівським районним судом по ст. 289 ч.1 КК України до двох років обмеження волі, покарання за даним вироком не відбув, відповідних висновків не зробив, та вчинив злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотичних речовин та незаконним заволодінням чужим майном.

18.05.2010 року близько 14 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, знаходячись в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, кустарним методом, із п'яти капсул медичного препарату „Ефект", який попередньо придбаний в аптеці, що знаходиться в аптеці по вул.. Городоцькій у м. Львові, оцту та залишків марганцівки, які вони придбали раніше та зберігали у вищевказаному підвальному приміщенні, виготовили препарат з норефедрину (фенілпропаноламіну), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Після цього, вони внутрівенно вжили по 5 мл препарату з норофедрину (фенілпропаноламіну), а решту залишили для подальшого особистого вживання без мети збуту.

18.05.2010 року близько 15 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками міліції в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4, де було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 20 мл., в середині якого виявлено кустарно виготовлений препарат з норефедрину ( фенілпропаноламіну), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,16 грам.

Також встановлено, що ОСОБА_7 маючи умисел на незаконне надання приміщення для виготовлення та вживання наркотичних засобів, з кінця лютого - початку березня 2010 року до 18.05.2010 року, неодноразово запрошував ОСОБА_6 до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 та спільно із останнім виготовляв наркотичний засіб, частину з якого одразу вжив внутрівенно, а решту дозволяв вжити ОСОБА_6 в підвальному приміщенні, яке знаходиться у користуванні ОСОБА_7

Крім того, 10.07.2010 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна через вхідні двері проник в приміщення гаражу, що за адресою АДРЕСА_5, що належить потерпілому ОСОБА_10, звідки таємно викрав майно останнього, а саме перфоратор „НІLТІ ТЕ 1", який лежав в чемодані зеленого кольору з написом „Макіта" вартістю 998 грн., чемодан червоного кольору з плашками для нарізання різьби вартістю 250 грн., та паяльник для спаювання пластикових труб вартістю 170 грн., а всього таємно викрав чужого майна на загальну суму 1418 грн.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що більше 5 років тому познайомився із ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. З того часу підтримує із ним товариські стосунки. Після звільнення із місць позбавлення волі він регулярно вживав наркотики, а саме колов внутрівенно ширку. В 2005 році лікувався від наркоманії в Луцькому державному наркологічному диспансері. З цього часу до початку березня 2010 року наркотиків не вживав. Від знайомих йому стало відомо, що з капсул протизастудного засобу «Ефект», який вільно продається у аптеці по вул. Городоцькій у м. Львові, можна виготовити наркотичний засіб. Вперше ОСОБА_6 із ОСОБА_7 поїхали в дану аптеку на початку березня 2010 року та за гроші в сумі 25 гривень ОСОБА_6 придбав пачку протизастудного препарату «Ефект», в середині якої знаходились 20 капсул. Після цього, на маршрутному таксі поїхали до торгового центру «Магнус», що знаходиться на початку вул. Городоцька у м. Львові. Поблизу нього зайшли в аптеку та ОСОБА_6 придбав баночку марганцівки, вату та мурашиний спирт. Цього дня за всі придбані речі для виготовлення наркотичної речовини платив він, оскільки здав свій мобільний телефон в ломбард. Після цього на маршрутному таксі приїхали до Привокзального ринку та пройшли до будинку АДРЕСА_4. В даному будинку проживає ОСОБА_7 разом із сім'єю. Також в його користуванні є підвальне приміщення, приблизними розмірами 2х2 м. Відчинивши навісний замок підвального приміщення ОСОБА_7 сказав зайти ОСОБА_6 всередину. Також він взяв металеву чашку білого кольору. Після цього маючи умисел на виготовлення наркотичної речовини ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 почали виготовляти наркотичний засіб «Ефект». Отриману рідину проціджували через вату та наповнювали шприц, об'ємом 10 мл. На раз вони кололи приблизно по 4-5 мл. ОСОБА_7 із ОСОБА_6 користувалися різними шприцами. Купували речовини для приготування наркотичного засобу по черзі, або купував той у кого були гроші. Наркотичний засіб виготовляли також удвох. За виготовлений наркотичний засіб ніхто нікому грошей не давав. Дану наркотичну речовину вони виготовляли для власного вживання, не маючи на меті її збут.

З того часу він неодноразово приїздив до ОСОБА_7 та в підвальному приміщенні його будинку вони виготовляли наркотичний засіб «Ефект», після чого вживали його внутрівенно. ОСОБА_7 не заперечував, щоб вони виготовляли наркотичний засіб у його підвалі та щоб він вживав його там же. Про зустріч домовлялися по мобільному телефону.

Про те, що він разом із ОСОБА_7 виготовляли наркотичний засіб та вживали його, нікому не було відомо, а також при виготовленні та вживанні нікого поруч не було. Це вони робили таємно, щоб ніхто не помітив, адже боялися нести кримінальну відповідальність.

18.05.2010 року, приблизно о 11.30 год., за попередньою домовленістю, ОСОБА_6 приїхав до будинку ОСОБА_7 та маючи на меті виготовлення наркотичних засобів разом із останнім, поїхав в аптеку, що знаходиться по вул. Городоцькій у м. Львові, поблизу Левандівського мосту, де він заплативши гроші в сумі 7,5 гривень, отримав 5 капсул «Ефекту» та заховав їх у свою кишеню. Після цього вони удвох на маршрутному таксі поїхали до Привокзального ринку та пішли до підвалу будинку АДРЕСА_4. ОСОБА_7 відчинив навісний замок, що знаходиться на дверях підвального приміщення та увімкнувши світло зайшов туди. 18.05.2010 року, приблизно о 14.30 год., він разом із ОСОБА_7 виготовили наркотичний засіб: ОСОБА_7 розтер вміст 5-й капсул протизастудного засобу «Ефекті» та засипав його разом із залишками марганцівки в металеву чашку, після чого додав туди оцту та нагрів чашку. Коли останній пропиив наркотичну рідину, то він тримав чашку, з якої ОСОБА_7 шприцом, ємністю 20 мл. набирав наркотичну рідину голубого кольору та заповнив шприц на 12 мл. Після цього розсортував в два шприци, ємністю 10 мл. по 4 мл. наркотичної речовини „Ефект", а решту залишив у шприці, ємністю 20 мл., де приблизно і залишилось 4-5 мл. виготовленої ними наркотичної речовини «Ефект».

Він разом з ОСОБА_7 внутрівенно вжили наркотичний засіб «Ефект» та приблизно о 15.00 год. хотіли вже виходити з підвального приміщення, як зайшли троє чоловік у цивільному одязі, які представилися оперативними працівниками міліції'. Вони викликали слідчо-оперативну групу Франківського ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, які, в присутності понятих, склали протокол огляду місця події та вилучили: білу чашку із залишками речовини коричневого кольору; пластикову пляшку з оцтом; дві банки із мурашиним спиртом; банку з-під марганцівки, скляну баночку із кришкою, пластиковий стакан темного кольору із ватними тампонами коричневого кольору; дві упаковки із протизастудного засобу «Ефект»; медичні шприци, ємністю: 20 мл., заповнений наркотичною рідиною «Ефект» на 5 мл. (1 шт.); 10 мл. із залишками наркотичної речовини (3 шт.); 5 мл. із залишками наркотичної речовини, а також ложку із залишками розтертого порошку із капсул «Ефект», що вони купили в аптеці.

Крім того, 09.07.2010 року близько 23 год. 00 хв. він повернувся додому в АДРЕСА_2, та побачив, що у його сусіда ОСОБА_10. відчинені двері в гараж. Так як обвинуваченому були потрібні гроші він вирішив вночі залізти в цей гараж та подивитись чи там є що викрасти. Обвинувачений прийшов додому повечеряв, подивився телевізор і близько 00 год. 30 хв. пішов до ОСОБА_10. Так як брами у останнього не було, а двері гаража були відчинені підсудний без жодних проблем зайшов в приміщення гаража посвітив ліхтариком, який заздалегідь приготував, та на першому стелажі від дверей взяв зелений ящик з перфоратором та ще два чемоданчики, як пізніше побачив в одному червоному були плашки для нарізання різьби, а в іншому паяльник. Ці речі обвинувачений відразу відніс та заховав в лісопосадці поблизу залізнодорожньої станції, що в с. Муроване і після цього пішов додому та ліг спати.

10.07.2010 року він викрадені речі продав на базарі „Торпедо", а плашки для нарізання різьби продав односельчанину ОСОБА_12 виручені гроші він витрат вин на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину в інкримінованому йому злочинах визнав повністю та показав, що з народження до 2007 проживав за адресою: АДРЕСА_3. З 2007 року проживає разом із дружиною по АДРЕСА_1. Дана квартира належить його батькові ОСОБА_19, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Переоформити документи він ще не встиг, через те, що триває цивільний судовий процес. До даної квартири також ще належить підвальне приміщення, розмірами приблизно 2х2 кв. м.

Приблизно у 2005 році він познайомився із ОСОБА_6, що проживає в с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області. З останнім підтримує дружні стосунки.

У 2002 році у нього відбувся мікроінфаркт та він перебував на стаціонарному лікуванні у КМК ЛШМД приблизно 10 днів, після цього перебував на амбулаторному лікуванні вдома. Від болю у серці приймає корвалол, валідол. Від своїх друзів, які займаються спортом ОСОБА_7 довідався, що вони приймають речовину, яку виготовляють наступним чином: перетирають порошкоподібну речовину в капсул протизастудного засобу «Ефекту» та додають марганцівку і оцет. Отриману речовину подрівнють, після чого проціджують через вату та набирають у шприц.

Знаходячись у своїй в квартирі АДРЕСА_1 приблизно в кінці лютого на початку березня, він з ОСОБА_6 вирішили виготовити речовину з капсул «Ефект». Оскільки останній навчався на хімічному факультеті, тому йому не було важко виготовити стимулюючу речовину за рецептами своїх знайомих спортсменів. Цього ж дня ОСОБА_6 також сказав йому, що аптеці можна придбати капсули «Ефекту», з яких, за допомогою марганцівки та оцту, можна виготовити дану речовину. Зайшовши в одну із аптек, що знаходиться по вул. Городоцькій у м. Львові, поблизу Левандівського мосту, за гроші в сумі 15 гривень вони придбали 10 капсул «Ефекту». 1 гроші дав ОСОБА_6, які отримав здавши свій мобільний телефон в ломбард. Після цього вони поїхали в центральну частину міста Львова, де в магазинах придбали: банку марганцівки, вату, мурашиний спирт, шприци. Добравшись в підвальне приміщення його будинку, що знаходиться по вул. Єфремова у м. Львові вони почали виготовляти речовину. До цього він ніколи не був присутній під час того, як хтось виготовляв речовину з капсул «Єфекту».

З цього часу, раз чи два рази на тиждень, ОСОБА_6 приїжджав до нього додому та вони удвох вживали зроблений ними засіб з капсул протизастудного засобу «Ефект». Кожного разу вони виготовляли нову стимулюючу речовину з капсул «Ефект», оскільки вона через деякий час втрачала свої властивості та засихала. Коли закінчувалися капсули «Ефекту», ОСОБА_6 або він знову купували їх в аптеці, що знаходиться по вул. Городоцькій у м. Львові та удвох виготовляли речовину, яку потім внутрівенно кололи. Залежності від даної речовини у останнього не було.

18.05.2010 року, приблизно о 11.00 год. до нього додому приїхав ОСОБА_6 З собою він мав 5 капсул протизастудного засобу «Єфект». Вони проводили вільний час та приблизно через годину маючи на меті виготовити засіб із капсул «Ефект», поїхали в центральну частину м. Львова для того, щоб придбати марганцівку, проте її в магазинах м. Львова так і не знайшли. Після цього поїхали до підвального примкнення будинку АДРЕСА_4. Він відчинив навісний замок, що знаходиться на дверях підвального приміщення та увімкнувши світло зайшов туди. В підвалі він зберігав мурашиний спирт, шприци ємністю 20 мл., вату, металеву чашку, упаковки із аптечних розфасовок марганцівки. За попередньо вказаною схемою він виготовив стимулюючий засіб, а саме розтер вміст 5-й капсул протизастудного засобу «Ефект» та засипав йот разом із залишками марганцівки в металеву чашку, після чого додав туди оцту та нагрів чашку. Коли процідив рідину, то ОСОБА_6 тримав чашку, а він шприцом набирав рідину зелено-голубого кольору та заповнив шприц на 12 мл. Після цього розсортував в два шприци, ємністю 10 мл. по 4 мл. речовини «Ефект», а решту залишив у шприці, ємністю 20 мл., де приблизно і залишилось 4-5 мл.

Він разом із ОСОБА_6 внутрівенно вжили виготовлену ними речовину із капсул «Ефект» та приблизно о 15.00 год. хотіли вже виходиш з підвального приміщення, як зайшли троє працівників міліції. Вони викликали слідчо-оперативну групу Франківського ЛМУ ГУМВЄУ у Львівській області, які, в присутності понятих, склали протокол огляду місця події та вилучили: білу чашку із залишками речовини коричневого кольору; пластикову пляшку з оптом; дві банки із мурашиним спиртом; банку з-під марганцівки, скляну баночку із кришкою, пластиковий стакан темного кольору із ватними тампонами коричневого кольору; дві упаковки із протизастудного засобу «Ефект»; медичні шприци, ємністю: 20 мл., заповнений наркотичною рідиною «Ефект» на 5 мл. (1 шт.); 10 мл. із залишками наркотичної речовини (3 шт.); 5 мл. із залишками наркотичної речовини, а також ложку із залишками розтертого порошку із капсул «Ефект», що вони купили в аптеці.

Незважаючи на те, що підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину в інкримінована них їм злочинах визнали повністю, суд вважає, що їхня вина повністю доведене доказами зібраними під час досудового та судового слідства, а саме:

По епізоду незаконного обігу наркотичних засобів вчинених

ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Оголошеними показами свідка ОСОБА_14, який на досудовому слідстві показав, що ним було отримано оперативну інформацію, що в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4., збираються особи, котрі виготовляють наркотичні засоби та після цього їх вживають.

З метою перевірки інформації 18.05.2010 року, приблизно о 15.00 год. він спільно із о/у УБНОН Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_15 та о/у СБНОН Фраиківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_16 зайшли в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_4. Де знаходився його власник ОСОБА_7 та ОСОБА_6 В підвалі була велика кількість шприців, банки з-під оцту, спирту мурашиного, пластикові стакани із ватними тампонами, упаковки із таблеток «Ефект».

Після цього ОСОБА_7 надав згоду на огляд вищевказаного приміщення та ОСОБА_14 було викликано слідчо-оперативну групу Франківського ЛМУ ІУМВСУ у Л/о.

Через декілька хвилин прибула слідчо-оперативна група та дізнавач - Ткачиниш І.Г., в присутності двох понятих, здійснив огляд місця події та склав відповідний протокол. В результаті чого було вилучено: емальовану кружку, на стінках якої було нашарування речовини коричневого кольору; пластикову пляшку; дві скляні баночки із написом «спирт мурашиний»; дві скляні баночки з-під «калію перманганат»; пластиковий стакан із ватними тампонами темного кольору; медичний шприц - 20 мл. заповнений рідиною зелено-голубого кольору на 5 мл., три шприци - 10 мл. із залишками рідини; один шприц - 5мл. із залишками рідини; ложку із залишками порошкоподібної рідини. Дані предмети було поміщено в напівпрозорий полімерний пакет чорного кольору, горловина якого перев'язана ниткою, кінці якої скріплено паперовою біркою із відтисками мастичної печатки «канцелярія/ддя пакетів» Франківського РВ ЛМУ ІУМВСУ у Л/о з підписам понятих, ОСОБА_7

Під час складання протоколу місця події, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 всім присутнім розповіли, що дане підвальне приміщення належить ОСОБА_7 та переважно два рази на тиждень вони там збираються та з капсул «Ефекту» виготовляють наркотичний засіб, який після цього вживають внутрівенно. Заяв та зауважень від присутніх не поступало. (а.с.17).

Протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 (а.с. 32-33)

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_14 та підозрюваним ОСОБА_7 (а.с. 34)

Протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_14 (а.с. 35)

Показами свідка ОСОБА_18, який показав, що 18.05.2010 року, приблизно о 15.00 год. він проходив по вул. Єфремова у м. Львові. До нього підійшов працівник міліції, показавши при цьому своє службове посвідчення та запросив його бути присутніми в якості понятого при проведенні огляду підвального приміщення по АДРЕСА_4. Оскільки у нього був вільний час, на дану пропозицію він погодився. Крім ОСОБА_18, було запрошено ОСОБА_17. Перед проведенням огляду останнім, було роз'яснено права та обов'язки понятих. Зайшовши в підвальне приміщення там знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7, останній являється власником даного приміщення та надав дозвіл на його огляд. Приміщення було розмірами, приблизно 2х2,5 м. Під час огляду було вилучено емальовану кружку, на стінках якої було нашарування речовини коричневого кольору; пластикову пляшку; дві скляні баночки із написом «спирт мурашиний»; дві скляні баночки з-під «калію перманганат»; пластиковий стакан із ватними тампонами темного кольору; медичний шприц - 20 мл. заповнений рідиною зелено-голубого кольору на 5 мл., три шприци - 10 мл. із залишками рідини;, один шприц - 5мл. із залишками рідини; ложку із залишками порошкоподібної рідини. Протокол огляду місця події було складено правильно та завірено підписами понятих.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 всім присутнім розповіли, що в даному підвальному приміщенні вони удвох виготовляють наркотичний засіб «Ефект» із капсул протизастудного засобу «Ефект», після чого його вживають. Залишки в шприцах і є наркотичний засобом, який вони виготовили нещодавно. (а.с. 36).

Протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_18 та підозрюваним ОСОБА_7 (а.с.37)

Протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_18 (а.с.38)

Протоколом допиту свідка ОСОБА_17, який дав покази аналогічним ОСОБА_18 (а.с. 39)

Протоколом огляду місця події від 18.05.2010 року. (а.с.28)

Висновком фізико-хімічної експертизи №3/630 від 08.06.2010р. (а.с. 58-59)

Протоколом огляду предметів від 22.06.2010 року та постановою про визнання предметів речовими доказами та прилученням до кримінальної справи в якості речових доказів від 22.06.2010 року. (а.с. 74-75)

По епізоду незаконного заволодінню майна ОСОБА_10

що мало місце 10.07.2010 року з

приміщення гаражу за адресою АДРЕСА_5

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10, показав що у нього у володінні є будинок, який знаходиться в АДРЕСА_5. На території господарства знаходиться гараж, двері якого 09.07.2010 року він залишив у привідчиненому стані, для того щоб гараж висох, оскільки в ньому сильна вологість. Близько 22 год. 00 хв. він ліг спати. До цього часу він не зауважував щоб якісь сторонні особи ходили біля господарства 10.07.2010 року близько 08 год. 30 хв. потерпілий прокинувся, одівся в робочий одяг та пішов в гараж за інструментом. Коли зайшов в гараж то побачив, що на стелажі є пусте місце, та перекинута банка з фарбою. Він відразу оглянув приміщення гаража та виявив, що відсутній перфератор марки „НІLТІ ТЕ 1" вартістю 998 грн., який купив 09.06.2010 року в будівельному гіпермаркеті „Епіцентр", даний перфератор лежав на стелажі в чемодані зеленого кольору з надписом „МАКІТА", а також виявив відсутність чемодана червоного кольору з плашками для нарізання різьби на трубах вартістю 250 грн.

Також в судовому засіданні потерпілий повідомив, що рідними підсудного ОСОБА_6 завдану шкоду йому відшкодовано в повному об'ємі.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_12, який пояснив, що 13.07.2010 року близько 19 год. 00 хв. він йшов із с. Мурованого додому в с. Малехів і поблизу кафе-бару „Дукат", який знаходиться в с Муроване по вул. Меліоративній, та зустрів ОСОБА_6, який запропонував купити плашки для нарізання різьби за 150 гривень, які на базарі „Торпедо" коштують 450 грн. ОСОБА_12 відповів йому що купить, але на даний час не має грошей Тоді ОСОБА_6 запропонував зустрітись на наступний день в лісопосадці в с. Муроване. ОСОБА_12 відповів, що на наступний день вранці близько 09 год. 00 хв. буде іти з дому через лісопосадку в с. Муроване косити траву на своїй земельній ділянці і візьме дома гроші. На що ОСОБА_6 погодився і він відразу пішов додому.

На наступний день близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_12 вийшов з с. Малехів та пішов в с. Муроване на власну земельну ділянку косити траву. Близько 09 год. 00 хв. закінчив косити та пішов додому, оскільки домовився із ОСОБА_6 що буде в лісопосадці поблизу залізо дорожньої станції в с. Муроване близько 09 год. 00 хв. Проходячи через лісопосадку поблизу залізнодорожньої станції до свідка підійшов ОСОБА_6 та дав червоний чемодан з плашками для нарізання різьби. ОСОБА_12 йому дав 100 гривень та пішов додому.

17.07.2010 року свідок допомагав жінці на ім'я ОСОБА_20, яка проживає в с Малехів Жовківського району і в цей день близько 12 год. 00 хв. його син ОСОБА_13 привів до нього ОСОБА_6, і той запитав коли він віддасть йому ще 50 грн. за чемодан з плашками, на до свідок відповів, що зараз немає п.ОСОБА_11, а він не має грошей, тому завтра принесе гроші. Вони домовилися про зустріч 18.07.2010 року о 08 год. 00 хв. на залізнодорожньому переїзді між селами Малехів - Муроване.

18.07.2010 року близько 08:00 год. свідок зустрівся з ОСОБА_6 та віддав йому гроші, він з цих грошей купив свідку пляшку 0,25л. горілки і свідок пішов додому. (а.с. 14-15).

Протоколом оглядом місця події від 20.07.2010 року, при якому встановлено, що місцем почину є гаражне приміщення ОСОБА_10, розташований в АДРЕСА_5, зафіксовано факт викрадення майна з приміщення гаражу де була вчинена крадіжка. (а.с. 5).

Протоколом оглядом та вилучених речей 04.06.2010 року визнанням та приєднанням їх до справи і якості речових доказів. (а.с. 37)

Протоколом ставки віч-на-віч під час якої свідок ОСОБА_12 вказав що саме ОСОБА_6 продав йому викрадену ним річ (а. с.23-24)

Протоколом відтворенням обстановки та обставин події від 15 08.2010, під час якого ОСОБА_6 розказав та показав як 10.07.2010 року в АДРЕСА_5 він вчинив таємне викрадення чужого майна. (а.с. 40-45).

Оголошеними показами свідка ОСОБА_9 який на досудовому слідстві показав, що 25.08.2010 року його та товариша ОСОБА_8 було запрошено в с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, щоб бути присутніми при відтворенні обстановки та обставин події крадіжки, яку вчинив ОСОБА_6. Приїхавши в АДРЕСА_5 ОСОБА_6 показав яким чином проник в приміщення гаража, а саме повідомив, що двері гаража були привідчинені тому проникнути в нього не було жодних проблем. Після цього вони зайшли в приміщення гаража та ОСОБА_6 показав на стелаж з якого із його слів він взяв перфератор, червоний чемодан з плашками та ще один чемодан із паяльником. Після цього ОСОБА_6 запропонував усім учасникам пройти в лісопосадку в с. Муроване, поблизу залізнодорожньої станції прийшовши у лісопосадку ОСОБА_6 показав куші в які він заховав викрадені речі, а саме перфератор, плашки для нарізання різьби та паяльник. А також показав місце, яке знаходиться поблизу місця де він заховав викрадені речі де він продав викрадені плашки своєму знайомому ОСОБА_12 (а.с. 46-47).

Аналогічні покази як свідок ОСОБА_9 дав на досудовому слідстві свідок ОСОБА_8 (а.с. 48-49).

Отже винність підсудних суд вважає доведеною повністю.

Дії підсудного ОСОБА_6 слід кваліфікувати як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто по ч.2 ст.309 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_6 слід кваліфікувати як незаконне заволодіння чужим майном (крадіжка) з проникненням в приміщення, тобто по ч.3 ст.185 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_6 покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено.

Враховано судом обставини, що пом'якшують покарання, а саме те, що ОСОБА_6, сприяв слідству та суду в встановлені істини по справі, щиро розкаявся, потерпілому повністю відшкодована завдана шкода.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Також судом враховано, що ОСОБА_6 посередньо характеризується по місцю проживання, ні де не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за скоєння злочинів проти власності і судом обиралось покарання яке було пов'язані з позбавленням волі останній не зробив відповідних висновків, а вчинив нові злочини і тому суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно обрати міру покарання в межах санкції передбаченої ст.ст. 309, 185 КК України та ізолювати його від суспільства, так як виправлення його від ізоляції від суспільства суд вважає неможливим.

Крім того до покарання за даним вироком слід повністю приєднати покарання призначене за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.02.2006 року у вигляді двох років обмеження волі, відповідно до ст. 72 КК України перевівши їх в один рік позбавлення волі.

Дії підсудного ОСОБА_7 слід кваліфікувати як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто по ч.2 ст.309 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_7 слід кваліфікувати як незаконне надання приміщення з метою незаконного вживання, виготовлення та виробництва наркотичних засобів, тобто по ч.1 ст.317 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_7 покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено.

Враховано судом обставини, що пом'якшують покарання, а саме те, що ОСОБА_7, сприяв слідству та суду в встановлені істини по справі, щиро розкаявся, має на утриманні мати похилого віку, вперше притягається до кримінальної відповідальності.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.

Також судом враховано, що ОСОБА_7 позитивно характеризується по місцю проживання, має постійне місце праці, вчинив злочини середньої тяжкості, а тому суд вважає, що його можна виправити без ізоляції від суспільства і йому необхідно обрати покарання в межах санкції ст.ст. 309, 317 КК України, надавши йому максимальний іспитовий строк відповідно до ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 323 324 328 КПК України , суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 по ч.2 ст.309 КК України на 2 (двох) років позбавлення волі.

по ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворішим покарання обрати ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України ОСОБА_6 приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Пустомитівського районним судом Львівської області від 16.02.2006 року у вигляді одного року позбавлення волі і обрати остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 - взяття під варту залишити без змін.

Початок відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 08.04.2011 року тобто з часу фактичного затримання.

ОСОБА_7 по ч.2 ст.309 КК України на 2 (двох) років позбавлення волі

по ч.1 . ст. 317 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворішим покарання обрати ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_7 звільнити з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_7, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінальної виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_7 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150; банк - ГУ УДК у Львівській області; р/р - 31259272210042; МФО 825014 375 (триста сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речовий доказ по справі (а.с.74-75) - знищити

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 днів з часу оголошення, а засудженим до позбавлення волі, в той же строк з часу вручення копії вироку.

СуддяД. А. Кукса