Ухвала суду № 24350384, 16.03.2012, Золочівський районний суд Львівської області

КОПІЯ

Номер рядка звіту 47 Справа № 1310/224/2012

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" березня 2012 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області з участю третьої особи ТзОВ «Нива»про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, така подана в порушення вимог ст. 106 КАС України, а також Закону України «Про судовий збір».

Так, до позовної заяви не додано платіжних документів про сплату судового збору позивачами або доказів про звільнення таких від сплати судового збору. Суд не враховує додані до матеріалів справи дві квитанції про сплату судових витрат видані 26.10.2011 року, оскільки такі не можуть бути доказом про сплату судового збору за подання позовної заяви складеної 10.01.2012 року, тим більше такі сплачені не у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Так, виходячи із ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір»кожному із позивачів, окремим платіжним документом слід сплатити по 32,19 грн. за такими реквізитами:

одержувач -УДКСУ у Золочівському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37904735; Банк отримувача -ГУДКУ у Львівській області; МФО -825014; № доходного рахунку 31211206700191; код класифікації доходів бюджету -22030001; призначення платежу -«судовий збір».

Крім цього, позивачами не вказано номеру будинку місцязнаходження відповідача; засобів зв'язку осіб, що беруть участь у справі, якщо такі відомі, зокрема, і позивачів.

Крім цього, викладений у заяві зміст позовних вимог є неконкретизований.

Так, незрозумілою є вимога «видати нам рішення на приватизацію житла». Тобто, незрозуміло про яке конкретно житло вказує кожен із позивачів, і якого конкретно змісту повинно бути рішення про видачу якого відповідачем просять позивачі.

Також незрозумілою є вимога про зобов'язання відповідача «взяти на баланс житловий будинок АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3». Так не конкретизовано, які саме дії слід зобов'язати вчинити відповідача по «взяттю на баланс»згаданих будинку та квартири.

Крім цього, позивачам слід було б вирішити питання про зазначення усіх осіб, що проживають у спірних будинках (квартирах) як третіх осіб по справі враховуючи, що рішення про винесення якого просять позивачі може впливати на їх права та інтереси.

Крім цього, позивачами не додано до позовної заяви копій усіх доданих до неї документів, відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Так, не додано двох копій повних текстів «Протоколу зборів уповноважених співвласників майнових паїв СТзОВ «Україна»з додатком, а саме переліком майна пайового фонду всього на 10 арк.

Враховуючи наведене позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачам термін для усунення недоліків заяви.

Такі можуть бути усунуті шляхом подання нової позовної заяви, яка б за своїми формою та змістом відповідала вимогам ст. 106 КАС України або заяви про уточнення чи доповнення позовних вимог.

У такій, зокрема, слід: належним чином (деталізовано) викласти зміст позовних вимог і виклад обставин, якими кожен із позивачів обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачам і які можуть бути використані судом; вказати номер будинку місцязнаходження відповідача, номери засобів зв'язку осіб, що беруть участь у справі, якщо такі відомі; вирішити питання про зазначення у такій третіх осіб. Крім цього, таку слід подати до суду із її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Крім цього, до заяви слід додати платіжні документи, що свідчать про сплату судового збору, або докази про звільнення від сплати такого. Крім цього, слід додати копії доданих документів до заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, зокрема згаданих.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області з участю третьої особи ТзОВ «Нива»про зобов'язання до вчинення дій -залишити без руху.

Надати позивачам термін для усунення недоліків позовної заяви до 6 квітня 2012 року.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде повернена позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подання протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:Я. А. Левик