Постанова № 24349355, 18.05.2012, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа № 1-П-5/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року смт.Червоноармійськ Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Саламатовій О.М.

з участю прокурора Островського І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Червоноармійську подання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Житомирській області про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з актом амністії обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. м Дніпропетровськ, громадянина України,

українця, з повною вищою освітою, одруженого, працюючого директором

ТОВ «Хмельницькоблпаливо», жителя АДРЕСА_1, не судимого, -

за ст. 191 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191 КК України з поданням слідчого, погодженим заступником прокурора Житомирської області, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. ст. 1 п. "є", 6 Закону України «Про амністію у 2011 році». Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він будучи засновником та з 29 жовтня 2008 року відповідно до наказу № 1 директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Енергія»(далі ТОВ «НВФ «Енергія», код ЄДР 36188280), яке має юридичну та фактичну адресу: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 112, зареєстрованого виконавчим комітетом Житомирської міської ради 29 жовтня 2008 року, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію № 466401, розпоряджаючись майном та фінансами підприємства, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на ТОВ «НВФ «Енергія», тобто являючись службовою особою підприємства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету на умисне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто переслідуючи корисливі мотиви, вчинив умисний злочин в сфері господарської діяльності.

Так, 22 вересня 2010 року ОСОБА_1 від імені ТОВ «НВФ «Енергія»уклав договір №157 з відділом освіти Червоноармійської райдержадміністрації Житомирської області про постачання у 2010 році вугілля марки ДГ 13-100 в кількості 745 тон на загальну суму 699182,50 грн. (938,5 грн. за 1 тону) до шкіл Червоноармійського району.

Відповідно до договору № 16 від 16.10.2009 року, укладеного з філією «Іршанського ГОКу»ЗАТ «Кримський титан»на зберігання придбаного вугілля, ТОВ «НВФ «Енергія використовувало з цією метою відкриті склади в смт. Нова Борова, а для надання транспортних послуг товариством 01.07.2009 року укладено угоду з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2

На виконання умов договору №157 від 22.09.2010 р., в період часу з 04.10.2010 по 16.11.2010 року, відділом освіти Червоноармійської РДА на розрахунковий рахунок ТОВ «НВФ «Енергія», в якості оплати за постачання вугілля марки ДГ 13-100, перераховано грошові кошти згідно платіжних доручень на загальну суму - 699 180,22 грн.

Виконуючи умови вищезазначеного договору з відділом освіти Червоноармійської райдержадміністрації, ОСОБА_1, як директор ТОВ «НВФ «Енергія», забезпечив поставку вугілля марки ДГ 13-100 до шкіл району згідно накладних загальною кількістю 299,19 тон., на суму 280 789,81 грн.

Таким чином, станом на листопад 2010 року залишок не поставленого вугілля марки ДГ 13-100 становив 445,81тони на загальну суму 418 392,68 грн.

Разом з цим, ОСОБА_1 в період жовтня-листопада 2010 року достовірно знаючи, що вугілля марки ДГ 13-100 для забезпечення виконання договору з відділом освіти Червоноармійської райдержадміністрації, в достатній кількості відсутнє, а отримані за договором кошти використані не на закупівлю вугілля по даному договору, а на інші витрати пов'язані з господарською діяльністю ТОВ «НВФ «Енергія», переслідуючи корисливі мотиви, умисно заволодів чужим майном - коштами відділу освіти Червоноармійської райдержадміністрації шляхом зловживання своїм службовим становищем, за наступних обставин.

Так, за період 2010 - квітня 2011р.р. ТОВ «НВФ «Енергія»придбало та транспортувало залізничним транспортом на склад прирельсової бази філії «Іршанського ГОКу»ЗАТ «Кримський титан»в смт. Нова Борова вугілля марки ДГ 13-100 згідно дорожніх відомостей загальною вагою 621,65 тон, що на 123,35 тон менше ніж передбачено договором № 157 від 22.09.2010р., а вугілля марки ДГр було придбано 1551,7 тон.

Таким чином, ТОВ «НВФ «Енергія»не мало можливості поставити вугілля марки ДГ 13-100 загальною вагою 745 тон, але мало в наявності вугілля марок ДГр та інших, за ціною нижчою від марки ДГ 13-100.

За таких обставин, директор ТОВ «НВФ «Енергія»ОСОБА_1, не маючи наміру виконувати умови договору на поставку вугілля обумовленої договором марки в повному обсязі, усвідомлюючи, що забезпечивши поставку вугілля нижчої якості він незаконно заволодіє грошовими коштами відділу освіти Червоноармійської райдержадміністрації та бажаючи настання таких наслідків, при звільненні 31.03.2011 року з посади директора товариства, умисно не склав акту прийому-передачі вугілля з ОСОБА_3, якому не було відомо про його злочинні наміри, та достовірно знаючи, що на відкритому складі прирельсової бази філії «Іршанського ГОКу»ЗАТ «Кримський титан», який розташований в смт. Нова Борова, вугілля марки ДГ 13-100 не зберігається, а наявна суміш вугілля марок ДГр, ГР, антрацита та інших марок, повідомив в усній формі нового директора ТОВ «НВФ «Енергія»ОСОБА_3, що саме це вугілля є марки ДГ 13-100.

В період квітня 2011 року ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3, який не був обізнаний про його злочинні наміри та дії, направлені на заволодіння чужим майном і коштами відділу освіти Червоноармійської райдержадміністрації Житомирської області, використовуючи вантажний автомобіль КАМАЗ 45143, н/з НОМЕР_3 під керуванням ФОП «ОСОБА_2.», достовірно знаючи, що вугілля, яке реалізовується, не являється вугіллям марки ДГ 13-100, а являється сумішшю вугілля марок ДГр, ГР, антрацита та інших марок та значно нижче за ціною, а порушення підпункту 1.2 пункту 1 «Предмет договору»Договору № 157 від 22 вересня 2010 року, здійснив від імені ТОВ «НВФ «Енергія»поставку вугілля нібито марки ДГ 13-100 до шкіл Червоноармійського району Житомирської області згідно накладних:

№ 18 від 18.04.2011р. вагою 26,24 тон., поставленого до Вацлавпільської гімназії Червоноармійського району, вказавши, в назві товару найменування «Вугілля»без ідентифікації марки, яке відповідно до експертного висновку № ІІА 22053 від 09 грудня 2011 року не являється вугіллям марки ДГ 13-100, а є сумішшю вугілля марок ДГр, ГР, антрациту з низькими показниками якості;

№ 8 від 21.04.2011р. вагою 25,8 тон., поставленого до Стрибізької загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів Червоноармійського району, вказавши в назві товару найменування «Вугілля»без ідентифікації марки, яке відповідно до експертного висновку № ІІА 22053 від 09 грудня 2011 року не являється вугіллям марки ДГ 13-100, а є сумішшю вугілля марок ДГр, ГР, антрациту з низькими показниками якості, та особисто підписав накладну;

№ 20 від 28.04.2011р. вагою 25,550 тон., поставленого до Очеретянської загальноосвітньої школи І-П ступенів Червоноармійського району, вказавши в назві товару найменування «Вугілля ДГ 13-100», яке відповідно до експертного висновку № ІІА 22053 від 09 грудня 2011 року не являється вугіллям марки ДГ 13-100, а є сумішшю вугілля марок ДГр, ГР, антрациту з низькими показниками якості;

№ 26/1 від 29.04.2011р. вагою 13,5 тон., поставленого до Стрибізької загальноосвітньої школи І-Ш ступенів Червоноармійського району, вказавши в назві товару найменування «Вугілля»без ідентифікації марки, яке відповідно до експертного висновку № ІІА 22053 від 09 грудня 2011 року не являється вугіллям марки ДГ 13-100, а є сумішшю вугілля марок ДГр, ГР, антрациту з низькими показниками якості. А всього, під виглядом вугілля марки ДГ 13-100, було поставлено суміші вугілля низьких марок загальною вагою 91,090 тон, вартістю однієї тони 405,0 грн., на загальну суму 36 891,45 грн., а необхідно було поставити вугілля цієї, ж кількості марки ДГ 13-100 вартістю 938,5 грн. за 1 тону на загальну суму 85 487,97 грн.

Таким чином ОСОБА_1, будучи засновником та являючись службовою особою ТОВ «НВФ «Енергія», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету на умисне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи у власних корисливих інтересах, в період часу з 4.10.2010 року по 23.11.2010 року, отримавши кошти, що належали відділу освіти Червоноармійської РДА на рахунок керованого ним підприємства - ТОВ «НВФ «Енергія», набув можливості розпоряджатись ними, і в подальшому не маючи у необхідній кількості вугілля марки ДГ 13-100 та не маючи наміру його поставити, шляхом відгрузки вугілля значно нижчої вартості, заволодів коштами відділу освіти Червоноармійської райдержадміністрації Житомирської області в сумі 48 596,52 грн. (85 487, 97 грн. - 36 891,45 грн.), чим спричинив вказаному відділу матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали подання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі п. "є" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. «є»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, який набрав чинності 28.07.2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов'язаних з позбавленням волі засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчиненні з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 191 ч. 2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким, має матір -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво серії НОМЕР_2), тому на нього поширюється дія п. «є»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.

Застосування цього Закону, відповідно до ст. 8, здійснюється також щодо осіб, кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні органів дізнання та досудового слідства, - за поданням цих органів, погодженим з прокурором, або за заявою самої особи, її захисника чи законного представника.

При таких обставинах суд вважає звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, провадження по справі відносно нього закрити.

Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 1 п. «є», ст.ст. 8, 9 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, ст.ст. 6 ч. 1 п. 4, 248 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, а справу закрити на підставі

ст. 1 п. «є»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.

Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд -скасувати.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту його проголошення. Суддя П.О. Кулик