увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 04.08.08р. |
| Справа № 28/356-08
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Концерну "СоюзЕнерго" про стягнення 124 850 грн.
За зустрічним позовом концерну "СоюзЕнерго". До: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. про визнання права власності.
Суддя Манько Г.В.
Представники: Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з"явився. Від відповідача(позивача за зустрічним позовом): Лосяков І.В. - дов. від 01.07.08р.
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1звернувся з позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з концерну "СоюзЕнерго" заборгованість 124850 грн. Протягом часу розгляду справи фізична особа -підприємець ОСОБА_1надав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд визнати за ним право власності на будинки відпочинку "И", "У", "Х", "Ч", які розташовані на території бази відпочинку "Будівельник" в Новомосковському районі, село Пісчанка, вул. Червоний Кут, 1-в та стягнути судові витрати. Концерн "СоюзЕнерго" звернувся з зустрічним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та просить суд визнати право власності на базу відпочинку "Будівельник", що розташована за адресою Дніпропетровська область, Ново московський район, с. Пісчанка, вул. Червоний Кут, 1-в. Фізична особа -підприємець ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, надав заяву якою просив суд розглянути справу без його участі. Представник концерну "СоюзЕнерго" наполягав на задоволенні своїх позовних вимог, заперечував проти задоволення первісного позову, просив суд в задоволенні первісного позову відмовити. На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника концерну "СоюзЕнерго", дослідивши подані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Сторонами було підписано договір оренди № 132 від 03 травня 2007р. Згідно предмету договору орендодавець передає, а орендар приймає базу відпочинку "Будівельник", розташовану за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Пісчанка, вул. Червоний Кут, 1-в. За актом приймання -передачі орендодавець передав, а орендар прийняв базу відпочинку "Будівельник", розташовану адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Пісчанка, вул. Червоний Кут, 1-в. Згідно додаткової угоди № 2 до вказаного договору орендар зобов'язується не здійснювати реконструкцію приміщення, замінювати сантехнічне обладнання та здійснювати інші капітальні роботи без згоди орендодавця. Встановлено, що орендодавець, концерн "СоюзЕнерго", будь якої згоди фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 щодо здійснення реконструкції приміщень бази відпочинку "Будівельник", заміни сантехнічного обладнання та здійснення інших капітальних робіт не давав. Сторонами не надано та судом не встановлено будь яких доказів, що в наслідок робіт, виконаних первісним позивачем на базі відпочинку "Будівельник" ним створено нову річ. Згідно вимог ст. 778 Цивільного кодексу України наймач може поліпшити річ, яка є предметом договору найму лише за згодою наймодавця. Якщо поліпшення речі зроблено за згодою наймодавця, наймач має право на відшкодування вартості необхідних витрат. Якщо в результаті поліпшення, зробленого за згодою наймодавця, створена нова річ, наймач стає її співвласником. З огляду на те, що концерн "СоюзЕнерго" не надавав первісному позивачу право на здійснення реконструкції приміщення бази відпочинку "Будівельник", замінювати її сантехнічне обладнання та здійснювати інші капітальні роботи, та враховуючи, що первісним позивачем не створено нову річ позовні вимоги первісного позивача - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 задоволенню не підлягають. Також встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Новомосковського районного комунального підприємства бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" за концерном "СоюзЕнерго" в якості власності облікується база відпочинку "Будівельник", що розташована за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Пісчанка, вул. Червоний Кут, 1-в. Також право власності концерну "СоюзЕнерго" підтверджується зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, поверховими планами будівель, журналом внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень, схематичним планом. Вимогами ст. 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явивши позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. З огляду на вищевказане позовні вимоги зустрічного позивача, концерну "СоюзЕнерго", обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на первісного позивача. Керуючись вимогами ст.ст. 392; 778 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні первісного позову відмовити. Зустрічний позов задовольнити повністю. Визнати за концерном "СоюзЕнерго" (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Спаська, 8, ідентифікаційний код 31965106) право власності на базу відпочинку "Будівельник", що розташована за адресою Дніпропетровська область, Ново московський район, с. Пісчанка, вул. Червоний Кут, 1-в. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (51200, Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 ) на користь концерном "СоюзЕнерго" (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Спаська, 8, ідентифікаційний код 31965106) державне мито 85 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Видати наказ коли рішення набере законної сили.
|
