Рішення № 24348555, 29.06.2011, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1129/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 червня 2011 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ..........................................................Дністрян О.М.,

при секретарі .....................................................................Абліцовій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шахтарську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, посилаючись на те, що 13.09.2007 р. року вона за кредитним договором № 001-04064-130907 отримала від них кредитну картку, ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно, відповідачка зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми за Кредитною лінією, заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, всю суму пені, що виникли за попередній звітний місяць. Але відповідачка станом на 06.04.2011 р. порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 06.04.2011 року виникла заборгованість на суму 5 380, 07 грн.

Представник позивача - ОСОБА_4, діючий за довіреністю від 21.09.2010 р., у судове засідання не з'явився, до початку якого надіслав на адресу суду клопотання про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

13 вересня 2007 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 001-04064-130907, за умовами якого Банк відкрив відповідачці Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 3 000 грн., кредитна картка видана строком на 12 місяців.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідачка зобов'язувалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми за Кредитною лінією, заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, всю суму пені, які виникли за попередній звітний місяць, але відповідачка порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 06.04.2011 року виникла заборгованість на суму 5 380, 07 грн., що складається з: тіло кредиту - 533, 40 грн., прострочене тіло кредиту - 3900, 47 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн., заборгованість за комісіями - 946, 20 грн., пеня - 0,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 1046-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26257901184942, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-04064-130907 від 13 вересня 2007 року в сумі - 5 380 грн. 07 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 53, 80 грн., витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн., а всього - 5 553 грн. 87 коп. (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят три грн.) 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Дністрян.