Ухвала суду № 24347228, 28.05.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/4172/12

2/1111/1108/12

УХВАЛА

"28" травня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тищук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «Агроплодінвест» про стягнення заборгованості,

встановив:

Заявник звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП «Агроплодінвест» про стягнення заборгованості. При зверненні до суду заявником було сплачено судовий збір у розмірі 3 219 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2012 року заяву повернуто заявнику на підставі ст.. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України.

Заявник просить суд повернути сплачені ним при подачі вказаної заяви судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3 219 грн.

Відповідно до ст.. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути заявнику сплачену суму судового збору у розмірі 3 219 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати ГУДК України в Кіровоградській області, на підставі оригіналу меморіального ордеру № 1 від 27.04.2012 року про сплату судового збору, повернути ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», сплачений судовий збір з р/р 31214206700004 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код ЄДРПОУ 38037409, у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Тищук