Вирок № 24345906, 28.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

№ 1/0528/410/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 травня 2012 року

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Чернобай А.А.,

при секретаре Плотниковой Е.М.,

с участием прокурора: Василенко А.В.,

защитника: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 года, уроженца села Бидаик, Кзылтуйского района Кокчетавской области КССР, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, выразившееся в следующем:

04.04.2012 года в вечернее время суток ОСОБА_2 находился у себя по месту жительства, по адресу АДРЕСА_1, где совместно со своим родным братом ОСОБА_3, распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 произошел словесный конфликт, который возник из-за того, что ОСОБА_3 стал оскорблять своего брата -ОСОБА_2 нецензурной бранью. Здесь у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений своему брату. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, примерно в 19 часов 00 минут того же дня, взял со стола кухонный нож и умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, не имея умысла на причинение смерти ОСОБА_3, нанес ему один удар клинком ножа в область грудной клетки слева.

В результате своих умышленных противоправных действий ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с ранением левого легкого, которое относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 04.04.2012 года он около 17.00 часов дома с братом ОСОБА_3 стали употреблять спиртное, когда водка закончилась, он сходил в магазин и приобрел еще 1 литр водки. В ходе распития спиртного, примерно в 19.00 часов они с братом стали словесно ссорится, так как оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе ссоры брат оскорбил его, что вызвало у него сильный порыв агрессии. Услышав оскорбление в свой адрес, он встал из-за стола, подошел к своему брату, который лежал на кровати и, удерживая нож в левой руке, нанес им один удар в область груди своему брату. Нож, которым он нанес удар ОСОБА_3, так и остался торчать у брата в груди. Это был кухонный нож с черной пластмассовой рукояткой длинной около 8 см, длина клинка примерно 10-12 см. После нанесенного удара, ОСОБА_3 вышел из дому и ушел на улицу, он следом за братом не пошел, так как был сильно пьян и просто там же и лег спать. Проснулся он только тогда, когда приехали работники милиции. Гражданский иск, заявленный прокурором в интересах городской больницы №1 города Краматорска признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий обвиняемый ОСОБА_2 подробно рассказал о совершенном им преступлении, а так же пояснил и при этом показал как именно и куда он нанес удар потерпевшему. (Л.д. 36-40)

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается доказательствами, добытыми в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что 04.04.2012 года она приехала с больницы домой и находилась на своей половине дома и легла спать. Были ли ее сыновья дома на своей половине дома, она не знает. Ссоры и криков она не слышала в тот день. Примерно в 19.00 часов того же дня ОСОБА_3 зашел к ней с торчащим в груди ножом и попросил достать нож из груди и вызвать ему скорую помощь. Она вышла на улицу и начала кричать, ее крик услышали соседи и вызвали скорую помощь. Когда приехала милиция, то ОСОБА_2 спал у себя на своей половине дома.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_5 показал, что он работает в должности хирурга в ХО ГБ 1 г. Краматорска, 04.04.2012 года примерно в 20.00 часов бригадой ССМП был доставлен ОСОБА_3 с проникающим ножевым ранением грудной клетки слева, которому была проведена операция. При поступлении в больницу ОСОБА_3 ничего не пояснял, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Позже ОСОБА_3 пояснял, что ножевое ранение ему нанес его родной брат, которого забрали в милицию, поэтому к нему приходить в больницу не кому.

Согласно заключения судебно -медицинской экспертизы у потерпевшего ОСОБА_3 имелись:

· Выявленное в лечебном учреждении проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с ранением легкого, образовались от одного ударного воздействия плоского колюще-режущего предмета, каким может быть нож, которое относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

· Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности образования телесных повреждений в результате нанесения удара ножом, в том числе и указанной длинной клинка.

· Не исключается возможность образования имевшегося повреждения при обстоятельствах, которые указал ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с его участием.

· В момент причинения повреждений потерпевший мог быть обращен лицом к нападавшему.

· В момент поступления в лечебное учреждение потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения - алкоголь в крови 3,8%. (Л.д. 60-61)

Согласно заключения судебно -медицинской экспертизы от 27.04.2012 года: Судебно-медицинская экспертиза не исключает возможности образования телесных повреждений при обстоятельствах указанных потерпевшим ОСОБА_3 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с его участием. (Л.д. 87)

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы № 470 от 28.04.2011 года:

1. Кровь потерпевшего ОСОБА_3 относиться к группе В с изогемагглютинином анти-А.

2. Кровь подозреваемого ОСОБА_2 относиться к группе В с изогемагглютинином анти-А.

3. В смывах, изъятых с места происшествия и на клинке ножа, присланного на исследование, обнаружена кровь человека, содержащая антиген В, которая могла принадлежать как потерпевшему ОСОБА_3, так и обвиняемому ОСОБА_2

4. На рукоятке ножа, доставленного на исследование, обнаружены следы пота, выявлены антигены А и В. Следовательно, пот на рукоятке мог принадлежать любому лицу или лицам, имеющим в своем организме один или оба указанных антигена. ( Л.д. 66-70 )

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 450 от 20.04.2012 года:

· ОСОБА_2 1964 г/р. обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом алкогольной зависимости (психопатия, возбудимая форма, хронический алкоголизм -в ред. МКБ-9). В момент совершения правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими.

· В момент совершения правонарушения ОСОБА_2 не находился во временно болезненном состоянии, лишающем его способности осознавать свои действия и руководить ими. Правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения.

· В настоящее время ОСОБА_2 может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Л.д. 77-80)

Выслушав подсудимого, свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, вину подсудимого ОСОБА_2 полностью доказанной в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированными по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, в соответствии с которой лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимый ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, в диспансерах г. Краматорска на учетах не состоит.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд принял во внимание, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и признал свою вину.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая смягчающие наказания обстоятельства у подсудимого, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, что ему следует назначить наказание, связанное с лишением свободы с помещением его в уголовно -исправительное учреждение.

Прокурором города Краматорска в интересах городской больницы №1 города Краматорска заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба с подсудимого на сумму 2025 грн. 16 коп., затраченных больницей на стационарное лечение в хирургическом отделении потерпевшего ОСОБА_3, который с 04.04.2012 года по 17.04.2012 года находился на лечении в хирургическом отделении городской больницы №1 города Краматорска, подтвержденный сводным отчетом больницы, подписанным главным врачом и главным бухгалтером больницы.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как доказанный в судебном заседании.

Вещественные доказательства -нож кухонный, два смыва вещества бурого цвета, образцы крови ОСОБА_3, образцы крови ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО, (л.д. 72-73), - уничтожить как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст.323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с помещением его в уголовно -исправительное учреждение закрытого типа.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 05.04.2012 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу КМУ «Городской больницы №1»города Краматорска в счет возмещения материального ущерба 2025 грн. 16 коп. (МФО 834016, ОКПО 01990826 для зачисления на регистрационный счет № 35414007002279 ГУГКУ в Донецкой области).

Вещественные доказательства - нож кухонный, два смыва вещества бурого цвета, образцы крови ОСОБА_3, образцы крови ОСОБА_2, хранящиеся в камере хранения Краматорского ГО, (л.д. 72-73), - уничтожить как не представляющие ценности.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ -6 г. Артемовска.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья:

Приговор составлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья: