Рішення № 24345757, 31.05.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

31.05.2012

2/0525/558/12

2-3179/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0525/558/12

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

02 березня 2012 р. м. Донецьк

у складі: судді - ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі -СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі Відділення «Донецькій регіональний департамент АТ «Родовід Банк»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»в особі Відділення «Донецькій регіональний департамент АТ «Родовід Банк» звернувся до Кіровського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

10 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк»і фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 47/АК-00014.08.2.

17 червня 2009 р. назву Банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк»на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (скорочена назва - AT «Родовід Банк»), що підтверджується новим Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи, що додається.

Відповідно до умов кредитного договору, Банк взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит в доларах США на купівлю автомобіля згідно з договором № 292 купівлі-продажу автомобіля від 24 березня 2008р. в загальному розмірі 33 575, 00 (тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять доларів США 00 центів) доларів США (пункти 1.1., 1.2. та 1.2.1. кредитного договору).

Сума кредиту в повному обсязі (тобто, в сумі 33 575,00 доларів США) була, надана відповідачу Банком у відповідності з положеннями пункту 1.4. кредитного договору.

Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки №1173_4 від 10 квітня 2008 року.

Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед відповідачем за кредитним договором.

Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним Банку:

- процентів за користування грошовими коштами в розмірі 7, 7 % (сім цілих сім десятих) процентів річних (пункт 1.5. кредитного договору);

- щомісячної плати за обслуговування кредиту в розмірі від суми виданого кредиту;

Відповідно до п.п. 3.1.1.- 3.1 .3.кредитного договору Боржник взяв на себе обов'язок:

- починаючи з місяця, наступного за звітним щомісячно l0 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 399, 70 (триста дев'яносто дев'ять доларів США 70 центів) доларів США та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок Банку на рахунки, вказані у п. п. 1.3., 1.6. кредитного договору;

- повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 10 квітня 2015 року;

- щомісяця, до 10-го числа (включно), сплачувати Банку плату за обслуговування кредиту шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок Банку;

Всупереч умовам пп. 3.1. та 3.3. кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобов'язання Відповідача щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів,

Відповідач неодноразово порушував вищезазначені умови кредитного договору, що підтверджується виписками з банківських рахунків Відповідача НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14.

Пунктом 5.2. кредитного договору Банку надано право у разі порушення відповідачем умов кредитного договору вимагати від нього дострокового повернення наданих кредитів та нарахованих процентів за період фактичного користування кредитом, а у разі невиконання вищевказаних вимог - звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави та договорів застави, які можуть бути укладені між Банком та боржником в рахунок забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Скориставшись своїм вищевказаним правом, Банк надіслав на адресу відповідача вимогу № 151.6-11-6.6/6881 від 10 вересня 2010 року, в якій позивач вимагав достроково погасити заборгованість за кредитним договором протягом семиденного терміну з дати отримання вказаної Вимогу. Факт отримання вимоги відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (копія додається). До теперішнього часу відповідь на зазначену вимогу до позивача від відповідача не надходила.

Всупереч умовам пунктів 3.2.-3.3. кредитного договору, якими передбачається зобов'язання відповідача повністю сплатити заборгованість за кредитом та процентами у визначений кредитним договором строк (в т.ч. і при достроковому виконанні зобов'язань за договором),

Відповідач до теперішнього часу не виконав зобов'язання щодо:

- повернення в повному обсязі кредитних коштів, які ним були отримані від Банку та неповернуті Банку за кредитним договором в розмірі 29 082,79 (двадцять дев'ять тисяч вісімдесят два долара США 79 центів) доларів США, що станом на 15 вересня 2011 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 231 856, 73 (двісті тридцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість гривень, 73 копійки) гривень;

- сплати процентів, які станом на 15 вересня 2011 року складають грошову суму в розмірі 197,55 (сто дев'яноста сім доларів США 55 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 574,93 (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири гривні, 93 копійки) гривень:

Таким чином, з боку відповідача мало місце порушення зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Пунктом 3.6. кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредитів чи сплати процентів, відповідач зобов'язується сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % (одна ціла шість десятих відсотків) від суми простроченого платежу.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту, процентів, плати за управління кредитом та пені), станом на 15 вересня 2011р. складає грошову суму в розмірі 1 863 512,75 (один мільйон вісімсот шістдесят три тисячі п'ятсот дванадцять гривень 75 копійок) гривень, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 29 082, 79 (двадцять дев'ять тисяч вісімдесят два долара США 79 центів) доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15 вересня 2011 року еквівалентно 231 856,73 (двісті тридцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість гривень, 73 копійки) гривень;

- прострочена заборгованість застрахованими процентами - 197, 55 (сто дев'яносто сім доларів США 55 центів) доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15 вересня 2011 року еквівалентно 1 574, 93 (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири гривні, 93 копійки) гривень;

- прострочена заборгованість за комісією - 669, 06 (шістсот шістдесят дев'ять гривень, 6 копійок) гривень;

- пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 1 629 412,03 (один мільйон шістсот двадцять дев'ять тисяч чотириста дванадцять гривень, 03 копійки) гривень, серед яких:

а), пеня за кредитом - 966 249, 05 (дев'ятсот шістдесят шість тисяч двісті сорок дев'ять гривень. 05 копійок) гривень;

б), пеня за процентами - 469 380,93 (чотириста шістдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят гривень, 93 копійки) гривень;

в), пеня за комісією -193 782,05 (сто дев'яноста три тисячі сімсот вісімдесят дві гривні, 05 копійок) гривень,

а порядок нарахування зазначеної суми заборгованості відображений в розрахунку сум заборгованості боржника перед Банком за кредитним договором, що додається до цієї позовної заяви.

За офіційним курсом Національного банку України станом на 15 вересня 2011 року 100 доларів США дорівнює 797, 23 гривень - згідно Службового розпорядження НБУ від 14.09.2011 р. за № 205/351 «Про офіційний курс гривні до іноземних валют».

За таких обставин, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором №47/АК-00014.08.2 від 10 квітня 2008р. у розмірі 1 863 512,75 (один мільйон вісімсот шістдесят три тисячі п'ятсот дванадцять гривень, 75 копійок) гривень, суму сплачених Банком судового збору в розмірі 1 700, 00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок) гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діяла за довіреністю, підтримала позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк»у повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні вищевикладеним і просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк»повністю обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 10 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк»і фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 47/АК-00014.08.2.

17 червня 2009 р. назву Банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк»на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (скорочена назва - AT «Родовід Банк»), що підтверджується новим Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи, що додається.

Відповідно до умов кредитного договору, Банк взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит в доларах США на купівлю автомобіля згідно з договором № 292 купівлі-продажу автомобіля від 24 березня 2008р. в загальному розмірі 33 575, 00 (тридцять три тисячі п'ятсот сімдесят п'ять доларів США 00 центів) доларів США (пункти 1.1., 1.2. та 1.2.1. кредитного договору).

Сума кредиту в повному обсязі (тобто, в сумі 33 575,00 доларів США) була, надана відповідачу Банком у відповідності з положеннями пункту 1.4. кредитного договору.

Факт видачі кредиту відповідачу за кредитним договором підтверджується заявою на видачу готівки №1173_4 від 10 квітня 2008 року.

Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед відповідачем за кредитним договором.

Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним Банку:

- процентів за користування грошовими коштами в розмірі 7, 7 % (сім цілих сім десятих) процентів річних (пункт 1.5. кредитного договору);

- щомісячної плати за обслуговування кредиту в розмірі від суми виданого кредиту;

Відповідно до п.п. 3.1.1.- 3.1 .3.кредитного договору Боржник взяв на себе обов'язок;

- починаючи з місяця, наступного за звітним щомісячно l0 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 399, 70 (триста дев'яносто дев'ять доларів США 70 центів) доларів США та нарахованими процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок Банку на рахунки, вказані у п. п. 1.3., 1.6. кредитного договору;

- повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 10 квітня 2015 року;

- щомісяця, до 10-го числа (включно), сплачувати Банку плату за обслуговування кредиту шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок Банку;

Статтею 509 Цивільного Кодексу України, визначення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.

У відповідності до положень статті 1049 ЦК України «позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором».

Всупереч умовам пп. 3.1. та 3.3. кредитного договору, зокрема, якими передбачається зобов'язання Відповідача щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів,

Відповідач неодноразово порушував вищезазначені умови кредитного договору, що підтверджується виписками з банківських рахунків Відповідача НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14.

Пунктом 5.2. кредитного договору Банку надано право у разі порушення відповідачем умов кредитного договору вимагати від нього дострокового повернення наданих кредитів та нарахованих процентів за період фактичного користування кредитом, а у разі невиконання вищевказаних вимог - звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави та договорів застави, які можуть бути укладені між Банком та боржником в рахунок забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Скориставшись своїм вищевказаним правом, Банк надіслав на адресу відповідача вимогу № 151.6-11-6.6/6881 від 10 вересня 2010 року, в якій позивач вимагав достроково погасити заборгованість за кредитним договором протягом семиденного терміну з дати отримання вказаної Вимогу. Факт отримання вимоги відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (копія додається). До теперішнього часу відповідь на зазначену вимогу до позивача від відповідача не надходила.

Всупереч умовам пунктів 3.2.-3.3. кредитного договору, якими передбачається зобов'язання відповідача повністю сплатити заборгованість за кредитом та процентами у визначений кредитним договором строк (в т.ч. і при достроковому виконанні зобов'язань за договором),

Відповідач до теперішнього часу не виконав зобов'язання щодо:

- повернення в повному обсязі кредитних коштів, які ним були отримані від Банку та неповернуті Банку за кредитним договором в розмірі 29 082,79 (двадцять дев'ять тисяч вісімдесят два долара США 79 центів) доларів США, що станом на 15 вересня 2011 року згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 231 856, 73 (двісті тридцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість гривень, 73 копійки) гривень;

- сплати процентів, які станом на 15 вересня 2011 року складають грошову суму в розмірі 197,55 (сто дев'яноста сім доларів США 55 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 574,93 (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири гривні, 93 копійки) гривень:

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, з боку відповідача мало місце порушення зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення.

Пунктом 3.6. кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредитів чи сплати процентів, відповідач зобов'язується сплачувати Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі 1,6 % (одна ціла шість десятих відсотків) від суми простроченого платежу.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог Банку, які виникли на підставі кредитного договору (сума кредиту, процентів, плати за управління кредитом та пені), станом на 15 вересня 2011р. складає грошову суму в розмірі 1 863 512,75 (один мільйон вісімсот шістдесят три тисячі п'ятсот дванадцять гривень 75 копійок) гривень, з яких:

- прострочена заборгованість за кредитом - 29 082, 79 (двадцять дев'ять тисяч вісімдесят два долара США 79 центів) доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15 вересня 2011 року еквівалентно 231 856,73 (двісті тридцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість гривень, 73 копійки) гривень;

- прострочена заборгованість застрахованими процентами - 197, 55 (сто дев'яносто сім доларів США 55 центів) доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 15 вересня 2011 року еквівалентно 1 574, 93 (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири гривні, 93 копійки) гривень;

- прострочена заборгованість за комісією - 669, 06 (шістсот шістдесят дев'ять гривень, 6 копійок) гривень;

- пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 1 629 412,03 (один мільйон шістсот двадцять дев'ять тисяч чотириста дванадцять гривень, 03 копійки) гривень, серед яких:

а), пеня за кредитом - 966 249, 05 (дев'ятсот шістдесят шість тисяч двісті сорок дев'ять гривень. 05 копійок) гривень;

б), пеня за процентами - 469 380,93 (чотириста шістдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят гривень, 93 копійки) гривень;

в), пеня за комісією -193 782,05 (сто дев'яноста три тисячі сімсот вісімдесят дві гривні, 05 копійок) гривень,

а порядок нарахування зазначеної суми заборгованості відображений в розрахунку сум заборгованості боржника перед Банком за кредитним договором, що додається до позовної заяви.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк»слід задовольнити у повному обсязі, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»заборгованість за Кредитним договором № 47/АК-00014.08.2 від 10 квітня 2008р. у розмірі 1 863 512,75 гривень, суму сплачених Банком судового збору в розмірі 1 700, 00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 00 (сто двадцять гривень 00 копійок) гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.10,60, 79,81,88, 212-215, 224 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»в особі Відділення «Донецькій регіональний департамент АТ «Родовід Банк»до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором №47/АК-00014.08.2 від 10 квітня 2008 р. у розмірі 1 863 512,75 (один мільйон вісімсот шістдесят три тисячі п'ятсот дванадцять гривень, 75 копійок) гривень, судовий збір в розмірі 1 700, 00 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кіровського районного суд м. Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: