29.05.2012
Справа № 2-825-528/2012р
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.,
при секретарі Латій В.О.
розглянув цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та просить стягнути солідарно з відповідачів грошову суму в розмірі 9209,33 грн., що були завдані самовільним підключенням електропроводки до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку -підключення двох електророзеток поза приладом обліку, порушення здійснювалося приховано, змінено схему підключення фаза в третій клемі, а також просить стягнути сплачені судові витрати.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, заперечень на позов не надали, від отримання судової повістки відмовилися не з'явившись до органів пошти за її отриманням. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що 04.10.2011 р. електромонтерами та контролером Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживач порушив п.48 «Правил користування електричною енергією» за адресою: АДРЕСА_1. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника з порушенням схеми обліку -підключення двох електророзеток поза приладом обліку, порушення здійснювалося приховано, змінено схему підключення фаза в третій клемі, на підставі чого складено акт № 00121585 від 04.10.2011р.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року, п.3.3А, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по акту № 00121585 від 04.10.2011р. на суму 9209,33 грн.
Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідач ОСОБА_1 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до копії електронного особового рахунку, відповідач ОСОБА_1 є відповідальною особою з розрахунків та співвідносин з ВАТ "Запоріжжяобленерго".
Згідно до ст. 10 ЖК України, громадяни зобов'язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію.
Відповідно до «Правил користування приміщеннями житлових будинків», користування приміщеннями житлових будинків здійснюється згідно з свідоцтвом на право власності або договором найму (оренди), власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема є порушення правил користування енергією.
Згідно до п.48 «Правил користування електричною енергією»споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач …. вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію(якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.
Відповідач ОСОБА_1 як співвласник квартири та відповідальна особа, відповідно до п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення» несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Суд вважає, що розрахунок був проведений на підставі «Методики» та помилок у розрахунку не виявлено. Також акт № 00121585 від 04.10.2011р., складений представниками ВАТ "Запоріжжяобленерго" у відповідності до п. 53 «Правил користування електричною енергією»та розрахунок до нього, у встановленому законом порядку не оскаржувався.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню частково, у частині стягнення грошової суми з відповідача ОСОБА_1, як співвласника квартири та уповноваженої особи.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88 197, 224-233 ЦПК України, ст. 611, 714 ЦК України, ст. 10, 150 ЖК України, ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику»суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1(ідн НОМЕР_1) на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії грошову суму у розмірі 9209(дев'ять тисяч двісті дев'ять) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1(ідн НОМЕР_1) на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" (р/р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) 188(сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. сплачених судових витрат.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя:
Судове рішення № 24345300, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0825/383/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: