Рішення № 24344657, 30.05.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.05.2012

Справа N 815/7348/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді: Урупа І.В.

при секретарі: Головіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачки 15581 грн.69 коп., суму надмірно виплаченої пенсії, посилаючись на те, що 08.02.2010 року остання звернулася до управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. На підставі наданих нею документів, в тому числі довідки про роботу ОСОБА_2 у колгоспі ім. Кірова (КСП «Нива», СБК «Нива») відповідачці була призначена пенсія. При розрахунку пенсії враховувався період роботи померлого годувальника на цих підприємствах. 06.07.2011 року спеціалістами управління ПФ проведено зустрічну перевірку достовірності документів про факт роботи померлого годувальника. За результатами перевірки факт роботи померлого ОСОБА_2 у колгоспі ім. Кірова (КСП «Нива», СБК «Нива») не був підтверджений, у зв'язку з чим відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу. Виплату пенсії відповідачки було припинено з 01.07.2011 року. 12.03.2012 року Мелітопольським міжрайонним судом була розглянута кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України. У зв'язку зі скоєнням злочину відповідачка незаконно отримала пенсію у зв'язку з втратою годувальника за період з 04.01.2010 року по 30.06.2011 року та завдала шкоду на суму 15581 грн.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить у зв'язку з добровільним відшкодуванням шкоди на суму 2000 грн. стягнути з відповідачки завдану шкоду в сумі 13581 грн.69 коп. та розглянути справу у її відсутність.

Від відповідачки надійшла заява, в якій просить слухати справу у її відсутність, позовні вимоги на суму 13581 грн. 69 коп. визнає.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити.

08.02.2010 року відповідачка звернулася до управління Пенсійного фонду України Мелітопольського району Запорізькій області з заявою про призначення пенсії за втратою годувальника, ОСОБА_2 (а.с.2)

Для призначення пенсії відповідачкою був наданий відповідний пакет документів, у тому числі довідки № 189 та 190 від 28.01.2010 року, виданих архівним відділом Вознесенської сільської ради, відповідно до яких ОСОБА_2 в період з 01.01.1997 року по 31.12.1997 року відпрацював в СМК «Нива»(колишній колгосп ім. Кірова) 216 днів, а в період з 01.01.1198 року по 31.12. 1998 року відпрацював 236 днів. (а.с. 3)

З 04.01.2010 року відповідачці була призначена пенсія за втратою годувальника.

Згідно акту № 123 зустрічної перевірки достовірності факту трудового стажу який враховується при розрахунку пенсії від 06.07.2011 року факт роботи ОСОБА_2 в період з 01.01.1997 року по 31.12.1998 року відповідно до архівних довідок № 189 та 190 від 28.01.2010 року в СМК «Нива»не встановлено. (а.с.4)

Постановою Мелітопольського міжрайонного прокурора від 17.01.2012 року відносно ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ст. 190 ч.1 КК України.

Постановою слідчого СВ Мелітопольського РВ УМВС України в Запорізькій області від 16.02.2012 року відносно ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ст. 358 ч.3 КК України.

17.02.2012 року ОСОБА_1 була притягнута до кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.3 КК України за те, що вона, 08.02.2010 року маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою призначення їй пенсії за втратою годувальника з наступною виплатою їй пенсійних грошових коштів, достовірно знаючи про те, що в СМК «Нива»(колгосп ім. Кірова) її чоловік ОСОБА_2 ніколи не працював, надала до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області документи, які були виготовлені невстановленою на досудовому слідстві особою, а саме: архівні довідки про трудовий стаж для призначення пенсії, в яких були вказані неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 працював в СМК «Нива»(колгосп ім. Кірова») в період часу з 01.01.1997 року по 31.12.1998 року, хоча в дійсності він в СМК «Нива»(колгосп ім. Кірова) ніколи не працював; та за ст. 190 ч.1 КК України за те, що вона достовірно знаючи про те, що її чоловік ОСОБА_2 в СМК «Нива»ніколи не працював, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме на незаконне призначення їй пенсії за втратою годувальника з наступною виплатою грошових коштів, 08.02.2010 року, з метою незаконного призначення їй пенсійних виплат, звернулася до Управління ПФ України в Мелітопольському районі, куди надала підроблені архівні довідки про трудовий страж роботи для призначення пенсії, в яких були вказані неправдиві відомості про те, що ОСОБА_2 працював в СМК «Нива»(колгосп ім.. Кірова») в період часу з 01.01.1997 року по 31.12.1998 року, на підставі яких 04.01.2010 року УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі ОСОБА_1 була призначена пенсія за втратою годувальника, вразі чого в період з 04.01.2010 року по 31.07.2011 року вона незаконно отримала грошові пенсійні виплати на суму 15581 грн.69 коп.

Постановою слідчого СВ Мелітопольського РВ УМВС України в Запорізькій області від 07.02.2012 року Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополь та Мелітопольському районі визнано цивільним позивачем по кримінальній справі.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 12.03.2012 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.1,358 ч.3 КК України була закрита у зв'язку з застосуванням до неї Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію», цивільний позов Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополь та Мелітопольському районі залишено без розгляду.

Відповідно до ст.50 КПК України цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство установа чи організація, які зазнали матеріальної шкоди від злочину і пред'явили вимогу про відшкодування збитків відповідно до ст. 28 цього Кодексу.

Відповідно з вимогами ст. 28 КПК України, особа, яка зазнала матеріальної шкоди від злочину, вправі пред'явити до обвинуваченого цивільний позов, який розглядається судом разом з кримінальною справою.

Особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Оскільки відповідачка була притягнута до кримінальної відповідальності за скоєння злочину проти власності та проти авторитету органів державної влади, кримінальну справу відносно неї закрито з нереабілітуючих підстав, внаслідок акта амністії, її діями заподіяно шкоду органу державної влади, вона повинна нести матеріальну відповідальність перед позивачем.

Розмір незаконно нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 пенсії за період з 04.01.2010 року по 30.06.2011 року складає 15581 грн.69 коп.

З урахуванням добровільно виплаченої відповідачкою в рахунок відшкодування шкоди суми в розмірі 2000 грн. стягненню підлягає 13581 грн. 69 коп.

Керуючись ст.ст. 11,60,212 ЦПК України, ст.ст.16,22, 1166 ЦК України, 28,50 КПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вознесенка, Мелітопольського району Запорізької області (і.н.НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області (р/р 25605301001075, ФЗОУ Ощадбанк України МФО 313957, ОКПО 37927773) 13 581 грн.69 коп. (тринадцять тис. п'ятсот вісімдесят одну грн. 69 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Вознесенка, Мелітопольського району Запорізької області (і.н.НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: