Рішення № 24344615, 31.05.2012, Дружківський міський суд Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

вул.Енгельса,45 м. Дружківка Донецька область Україна 84200

Справа № 2/0516/508/2012

Категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попердньому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 17 травня 2012 р. звернулася до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що знаходилась із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дитина - син ОСОБА_4.

Спільне життя з відповідачем не склалось. Дитина мешкає разом з нею, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не оказує. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання прибув, проти стягнення з ньогу аліментів у розмірі 1/4 частини на утримання сина не заперечує.

Виходячі з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законих підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно актового запису № 408 від 11.09.2008 року батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 (а.с. 7 )

Згідно зі ст.. 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В наступний час відповідач проживає окремо від сім'ї, матеріально сім'ю не підтримує та грошей на утримування неповнолітньої дитини не надає.

Згідно зі ст.. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде сплачуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, що він не має інших неповнолітніх дітей, інші обставини, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на свою неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частини свого заробітку, але не менше розміру встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 180,182,183,184,191 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10,11,58,59,60,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати аліменти щомісяця з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м.Донецьк на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 17 травня 2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в державний бюджет м.Дружківка р/р 31212206700040 банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016 Код ЕДРПОУ (суду) 02895722 код ЕДРПОУ (банку) 34686563, КБК 22030001 судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцать) грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар