Рішення № 24344020, 30.05.2012, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-303/2011

№/п 2/810/58/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Гончаренко П.П.

при секретарі - Зеленській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши, що 10 червня 2008 року між Запорізькою філією Акціонерного банку "Факторіал-Банк" та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №539-в/37 під заставу нерухомого майна (надалі -Договір), у зв'язку з реорганізацією Акціонерний банк «Факторіал-Банк»було приєднано до Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк», внаслідок чого ВАТ «СЕБ Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків АБ «Факторіал-Банк». Найменування Банку змінено з ВАТ «СЕБ Банк» на Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк»у зв'язку з державною реєстрацією 02.06.2009 р. Статуту Банку (нової редакції).

На підставі п. 1.1, п.2.3.1. Договору кредиту Банк надає у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 59 000,00 (п'ятдесят дев'ять тисяч доларів США 00 центів) доларів США, зі сплатою 12,50% (дванадцять цілих п*ять десятих відсотків) річних на строк з 10 червня 2008 року до 09 червня 2015 року, а позичальник приймає його та зобов'язується повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені Договором.

Проте, відповідач не виконує належним чином, взяті на себе договірні зобов'язання згідно з п.п.3.3.2, 3.3.3., 3.3.4 Договору, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед ПАТ «СЕБ Банк», яка станом на 19 травня 2011 року складає:

- прострочені нараховані проценти: 12 647, 20 доларів США або 100 905, 69 гривень по курсу НБУ;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 05.02.2009 р. по 18.05.2011 р. включно: 58 879, 34 гривень;

- борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 19.05.2011 р.: 20 489, 95 доларів США або 163 479, 07 гривень по курсу НБУ;

- залишок строкової заборгованості станом на 19.05.2011 р.: 35 119, 08 доларів США або 280 197, 58 гривень по курсу НБУ.

Загальна сума заборгованості за Договором станом на 19 травня 2011 року складає 603 461 ( шістсот три тисячі чотириста шістдесят одна ) грн. 68 коп.

Відповідач не виконав договірні зобов'язання, в зв'язку з чим, позивач був змушений звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні та розгляді справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2008 року між Запорізькою філією Акціонерного банку "Факторіал-Банк" та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №539-в/37. Банк надав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 59 000,00 (п'ятдесят дев'ять тисяч доларів США 00 центів) доларів США, зі сплатою 12,50% (дванадцять цілих п*ять десятих відсотків) річних на строк з 10 червня 2008 року до 09 червня 2015 року, а позичальник прийняв його та зобов'язався повернути кредит не пізніше встановленого строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені Договором

Проте, відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення кредиту в обумовлені сторонами та визначені договором строки, що відповідно до вимог ст. 526 та ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язання.

Заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед ПАТ «СЕБ Банк» станом на 19 травня 2011 року склала:

- прострочені нараховані проценти: 12 647, 20 доларів США або 100 905, 69 гривень по курсу НБУ;

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів, розрахована за період з 05.02.2009 р. по 18.05.2011 р. включно: 58 879, 34 гривень;

- борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору станом на 19.05.2011 р.: 20 489, 95 доларів США або 163 479, 07 гривень по курсу НБУ;

- залишок строкової заборгованості станом на 19.05.2011 р.: 35 119, 08 доларів США або 280 197, 58 гривень по курсу НБУ.

Загальна сума заборгованості за Договором станом на 19 травня 2011 року складає 603 461 ( шістсот три тисячі чотириста шістдесят одна ) грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 610, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк»МФО 300175, код 14351016) суму заборгованості в розмірі 603 461 ( шістсот три тисячі чотириста шістдесят одна ) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»( 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська 10, п/р 29094090913001 в ПуАТ «СЕБ Банк»МФО 300175, код 14351016) оплачене позивачем держмито -1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя П. П. Гончаренко