Ухвала суду № 24343803, 31.05.2012, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

31.05.2012 < Номер справи >

Справа: № 2-1804/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року м. Донецька

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька, Сибірцев В.П., розглянувши заяву ПАТ КБ „ПриватБанк" про повернення суми сплаченого державного мита та суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду страви, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2011 року представник заявника ПАТ КБ „ПриватБанк", ОСОБА_2, звернувся до Будьоннівського районного суду м. Донецька із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 серпня 2011 року ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька вищевказана позовна заява була повернута представнику позивача для направлення її за підсудністю.

28 травня 2012 року до Будьоннівського районного суду м. Донецька надійшла заява від представника ПАТ КБ „ПриватБанк", ОСОБА_4 про повернення суми сплаченого державного мита у розмірі 328 грн. 13 коп. та суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду страви у розмірі 120,00 грн., у зв'язку із поверненням позовної заяви для направлення за територіальною підсудністю.

Заява представника ПАТ КБ „ПриватБанк", ОСОБА_4, підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 серпня 2012 року позовна заява ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернута представнику позивача для направлення її за підсудністю.

При подачі позовної заяви представником заявника, ОСОБА_2 було сплачено суму державного мита у розмірі 328,13 грн., що підтверджується платіжним дорученням № UD214D05OF від 24.06.2011 року та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду страви у розмірі 120,00 грн., згідно із платіжним дорученням № UD214D05OG від 24.06.2011 року.

Заява представника позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" за довіреністю ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що позовна заява була подана представником позивача 15 липня 2011 року, коли діяли положення ст.83 ЦПК України, то сплачений судовий збір у розмірі 328,13 грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., на підставі даної статті підлягає поверненню позивачу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.79 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" за довіреністю ОСОБА_4, про повернення суми судового збору та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -задовольнити.

Повернути ПАТ КБ „ПриватБанк", що знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 - сплачений за платіжним дорученням № UD214D05OF від 24.06.2011 року на поточний рахунок 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 328 (три сто двадцять вісім) грн. 13 коп. та сплачений за платіжним дорученням № UD214D05OG від 24.06.2011 року на поточний рахунок 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: