Рішення № 24343790, 31.05.2012, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/0515/189/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Черткової Л.О..,

при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" ( у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту, затвердженого 04.11.2009р. НБУ -ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" ) в особі Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/11-134/82/156195 від 22.02.2008 року ( далі Договір).Згідно умов Договору ОСОБА_2 надано кредит в сумі 177000,00 грн. строком погашення до 22.02.2018р. зі сплатою 16.5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.1.3.2,3.1 Договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконує. Станом на 26.12.2011 року відповідач має заборгованість у сумі 201750,87грн.., яка складається з : 170635,52 грн.-заборгованість за кредитом; 19517,36 грн. -заборгованість за відсотками; 470,00 грн.- пеня за прострочення строків погашення кредиту за останній рік; 11127,99 грн. - пеня за прострочення строків погашення відсотків за останній рік.

У зв'язку з викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 201750,87грн. та судовий збір 2017,51 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій просить справу розглядати без його участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 22.02.2008 між ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" ( у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту, затвердженого 04.11.2009р. НБУ -ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" ) в особі Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/11-134/82/156195 від 22.02.2012 року ( далі Договір), який відповідає вимогам п.2ч.1 ст.208 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов Договору ОСОБА_2 надано кредит в сумі 177000,00 грн. строком погашення до 22.02.2018р. зі сплатою 16.5 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.1.3.2,3.1 Договору ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач у порушення зазначених норм закону та умов договору зобов'язання належним чином не виконує.

Станом на 26.12.2011 року відповідач має заборгованість у сумі 201750,87грн.., яка складається з : 170635,52 грн.-заборгованість за кредитом; 19517,36 грн. -заборгованість за відсотками; 470,00 грн.- пеня за прострочення строків погашення кредиту за останній рік; 11127,99 грн. -пеня за прострочення строків погашення відсотків за останній рік.

Згідно зі ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася,та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2017,51 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,1048,1050 ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741, р/р 290961279 заборгованість по сплаті кредиту в сумі 201750,87 ( двісті одна тисяча сімсот п'ятдесят грн.. 87 коп.)грн., судові витрати у сумі 2017,51 грн. ( дві тисячі сімнадцять грн..51 коп.), а всього 203768,38 грн. ( двісті три тисячі сімсот шістдесят вісім грн.38 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя