Рішення № 24343438, 23.05.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/4884/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" травня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі його структурного підрозділу - Бердянського району електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 4621,28 грн., а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27.02.2012р. представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Бердянського РЕМ (далі за текстом - Стягувач) було виявлено факт самовільного підключення в с. Осипенко по пров. Короткий, 7/44 Бердянського району 3апорізької області до електромережі стягувача.

Самовільне підключення здійснено громадянином ОСОБА_1 (далі за текстом - Боржник), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 8 п. 2 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999р. (далі - ПКЕЕн), самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил. Договір про користування електричної енергії між Боржником та Стягувачем не укладений.

Факт самовільного підключення було зафіксовано актом № 00120404 від 27.02.2012р. про порушення ПКЕЕн, складений у відповідності до п. 53 ПКЕЕн представниками Стягувача.

Боржник акт підписав, зазначений акт також підписаний трьома представниками Стягувача, а отже, такий акт є дійсний у відповідності до ч. 2 п. 53 ПКЕЕн.

Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 12 від 19.03.2012р. Боржника визнано причетним до порушення ПКЕЕн та визнано обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 (далі за текстом - Методика). На комісії Боржник не був присутній, про час та місце розгляду акту був повідомлений належним чином.

Згідно розрахунку Боржнику нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн за період з 27.02.2011р. по 27.02.2012р. на суму 4621,28 грн.

Згідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику»електрична енергія є товарною продукцією.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Отже, Відповідачем було спожито електричну енергію, яка є власністю Позивача без достатньої правової підстави тобто без договору про користування електричною енергією.

Наявність заборгованості на момент подачі Позовної заяви підтверджується: актом про порушення ПКЕЕн, розрахунком по акту, протоколом засідання комісії з розгляду актів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти застосування заочного провадження.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки у поштових повідомленнях. З заявами про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи у його відсутність не звернувся. Таким чином, суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановив заочне рішення.

Дослідував матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений, оскільки вимоги позивача підтверджуються копіями документів -

актом про порушення ПКЕЕн № 00120404 від 27.02.2012р. та пояснювальною запискою до нього від 27.02.2012р.; розрахунком по акту обсягу та вартості електричної енергії від 27.02.2012р.; протоколом № 12 засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення правил користування електричною енергією для населення від 19.03.2012р.; поштового повідомлення про вручення протоколу, акту, розрахунку; довідкою про реєстрацію місця проживання за № 292 від 27.02.2012р.; фотокарток з місця події правопорушення та платіжним дорученням про сплату судового збору № 166 від 20.04.2012р.;

Керуючись п.п. 48, 53 "Правил користування електричною енергією для населення" зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., п.п. 2.6, 3.2, 3.3, 3,4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. за № 562, зареєстрованої в Мінюсті № 782/126556 від 04.07.2006р., ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 11, 526, 527 ч.1, 610, 611, 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 169, 212, 214, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, в розмірі 4621,28 грн., перерахувавши вказану суму на р/р № 260363141414 в ФЗОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 313958, код ЗКПО 00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу Бердянський район електричних мереж судовий збір в сумі 214,60 грн., перерахувавши вказану суму на поточний рахунок № 260004176 в ЗОД Райффайзен Банк Аваль, МФО 313827 код ЄДРПОУ 00130926.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст.ст. 292-296 ЦПК України, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Г. Пахоменко