Рішення № 24342936, 25.05.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/177/2012

2/0503/1004/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.

при секретарі Смага Н.М.

за участю представника позивача

Публічного Акціонерного товариства

«Донецькобленерго» Умеренкової О.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію, в якому вказав, що 16.03.2011 року під час обстеження енергопостачальною організацією (позивачем) приладу обліку електричної енергії, електроустановок, електропроводки на об'єкті боржника за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, представниками ПАТ «Донецькобленерго»було виявлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представникам енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не представилось можливим. На момент перевірки абонент був раніше відключений, але самовільно підключився поза електролічильником з щитової в квартиру. Спожита таким чином електрична енергія не обліковується та, відповідно, не оплачується. Факт даного порушення зафіксовано в акті № 144266 від 16.03.2011 року про порушення Правил. ПАТ «Донецькобленерго»здійснив перерахунок за користування електричною енергією щодо боржника ОСОБА_2 шляхом визначення кількості недорахованої, але спожитої електричної енергії та її вартості, що дорівнює 3043,00 грн.

На підставі викладеного просить стягнути з відповідача заборгованість за безобліково спожиту електричну енергію в зазначеному розмірі та понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, діючий згідно довіреності, наполягав на задоволенні заявлених вимог в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення. У разі відмови споживача від підписання акту, про це в акті робиться відмітка.

З матеріалів справи видно, що акт № 144266 від 16.03.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення підписаний споживачем ОСОБА_2 без зауважень. Згідно даного акту за адресою: АДРЕСА_1 у споживача ОСОБА_2 встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза приладом обліку електричної енергії, виявити яке представники енергопоставщика при проведенні контрольного огляду не представилось можливим.

Згідно розрахунку збитків до акту № 144266 від 16.03.2011 року розмір збитків складає 3043,00 гривень.

На теперішній час акт № 144266 від 16.03.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення складений відносно споживача ОСОБА_2, останнім не оскаржений, сума збитків не відшкодована.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що акт про порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, був складений правомірно.

На підставі викладеного, суд вважає достатнім підстав для задоволення позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергію в розмірі 3043,00 гривень.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись, ст.ст.5,6,10,37, 88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»заборгованість за безобліково спожиту електроенергію в розмірі 3043,00 (три тисячі сорок три гривні 00 копійок) на р/р № 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00130903.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»сплачені судові витрати у розмірі 188,20 гривня на р/р 26003045265000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», МФО 351005, ЗКПО 00130903.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя О. О.Худіна