Ухвала суду № 24341864, 28.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 0707/5084/2012

2/0707/2055/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У складі: головуючого - судді Куропятник О.М.

при секретарі Чудіній В.М.

з участю: позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Хрипта О.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за зміненим позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мукачівське районне БТІ та ЕО»в особі експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_3, третя особа : РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання звіту про експертну оцінку об»єкту нерухомості: свинарника за адресою АДРЕСА_1 та висновку до нього про вартість майна від 07 лютого 2012 року необґрунтованим, та таким , що суперечить фактичним даним стану майна та викликає сумніви у його правильності, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ТОВ «Мукачівське районне БТІ та ЕО»в особі експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_3, третя особа: РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про скасування звіту про експертну оцінку об»єкту нерухомості від 07 лютого 2012 року.

25 травня 2012 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про зміну позовних вимог та просив визнати звіт про експертну оцінку об»єкту нерухомості: свинарника за адресою АДРЕСА_1 та висновку до нього про вартість майна від 07 лютого 2012 року необґрунтованим, та таким , що суперечить фактичним даним стану майна та викликає сумніви у його правильності. Також просив призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для з»язування питання ринкової вартості об»єкту нерухомості: свинарника за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник клопотання та його мотиви підтримали повністю, просили його задоволити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

В судовому засіданні представник третьої особи Хрипта О.О. залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 53, 143-145 ЦПК України, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потребуються спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 53, 143-145, 202 п.5 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволити повністю.

Призначити по цивільній справі за зміненим позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мукачівське районне БТІ та ЕО»в особі експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_3, третя особа : РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції про визнання звіту про експертну оцінку об»єкту нерухомості: свинарника за адресою АДРЕСА_1 та висновку до нього про вартість майна від 07 лютого 2012 року необґрунтованим, та таким , що суперечить фактичним даним стану майна та викликає сумніви у його правильності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість об»єкту нерухомості свинарника за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням прилюдних торгів?

Виконання судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з проведенням її оплати позивачем ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 0707/5084/2012.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.М.Куропятник