Рішення № 24341815, 28.05.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

С П Р А В А № 0707/3520/2012

2/0707/1438/2012

Номер рядка стат.звіту -26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника позивача ОСОБА_1 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №МL-801/012/2005 від 09 грудня 2005 року у розмірі 1 740 316 грн. 77 коп. та 3 219 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково та пояснили, що позивачем у відповідності до умов кредитного договору від 09 грудня 2005 року значно завищена сума нарахованих ОСОБА_2 відсотків, а також пені за прострочення виконання зобов»язань останнім, що є порушення даного договору та інтересів ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснила, що кредитні кошти згідно кредитного договору від 09 грудня 2005 року не отримувала, однак 09 грудня 2005 року уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторниг Україна» договір поруки, згідно якого зобов»язалася перед позивачем солідарно з ОСОБА_2 відповідати за зобов»язання останнього згідно кредитного договору від 09 грудня 2005 року.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що 09 грудня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», якого правонаступником є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»та права і обов»язки в свою чергу у відповідності до договору купівлі-продажу Кредитного Портфелю від 26 листопада 2010 року викупив ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № МL-801/012/2005, відповідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 35 000 доларів США зі сплатою 5,5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 09 грудня 2023 року. В забезпечення зобов"язань позичальника за кредитним договором 09 грудня 2005 року з ОСОБА_4 був укладений договір поруки за №SR-801/016/2005, згідно якого остання взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати за договором кредиту з ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 31 січня 2012 року, сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»виникла у розмірі 46 843,02 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить - 1 740 316 грн. 77 коп.. Просив позовні вимоги задовольнити.

-2-

Заслухавши пояснення та заперечення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №МL-801/012/2005 від 09 грудня 2005 року, частини №2 кредитного договору від 09 грудня 2005 року та додатку №1 до кредитного договору від 09 грудня 2005 року Акціонерний комерційний банк «Райффайзенбанк Україна»надало ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 35 000 доларів США зі сплатою 5,5 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 09 грудня 2023 року (а.с. 6-10, 11-13, 27) .

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», який затверджено 23 квітня 2009 року рішенням Загальних Зборів Акціонерів Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»є правонаступником усіх прав та обов»язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником усіх прав та обов»язків Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Україна». (а.с. 19-23, 24)

Із договору про відступлення права вимоги від 26 листопада 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»у відповідності до договору купівлі-продажу Кредитного Портфелю від 26 листопада 2010 року є правонаступником всіх прав та обов»язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(а.с. 25-26, 27, 28).

Відповідно до договору поруки укладеного 09 грудня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»та відповідачем ОСОБА_4 за №SR-801/016/2005, остання зобов»язалася відповідати перед кредитором за зобов»язання ОСОБА_2 згідно кредитного договору №МL-801/012/2005 від 09 грудня 2005 року (а.с. 14-15).

Згідно розрахунків про заборгованість по кредитному договору №МL-801/012/2005 від 09 грудня 2005 року станом на 31 січня 2012 року, сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»виникла у розмірі 46 843,02 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить - 1 740 316 грн. 77 коп., з яких: 33 203,68 доларів США -залишок заборгованості за кредитом, 13 639,34 доларів США - сума відсотків за користування кредитом, 1 366 055 грн. 10 коп. -сума пені за прострочення виконання зобов»язань (а.с. 16, 39, 40, 41, 42-44, 45-50, 61).

Досудовими вимогами від 11 січня 2012 року стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належним чином повідомлялись Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стан та сплату заборгованості згідно кредитного договору №МL-801/012/2005 від 09 грудня 2005 року (а.с. 17, 18).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежновиконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

-3-

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із пояснень та заперечень учасників судового розгляду, матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 взяті на себе зобов»язання відповідно до умов кредитного договору №МL-801/012/2005 від 09 грудня 2005 року, частини №2 кредитного договору від 09 грудня 2005 року, додатку №1 до кредитного договору від 09 грудня 2005 року та договору поруки №SR-801/016/2005 від 09 грудня 2005 року не виконують, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 3 219 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549-551, 553, 554, 610, 611, 612, 624, 625, 1050, 1054, 1056-1, 1077-1079 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - в особі представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором №МL-801/012/2005 від 09 грудня 2005 року у розмірі -1 740 316 (один мільйон сімсот сорок тисяч триста шістнадцять) грн. 77 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»-3 219 (три тисячі двісті дев»яднадцять) грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР