Ухвала суду № 24341650, 25.04.2012, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Справа № 704/532/2012

25.04.2012

смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Софілканич О. А. , при секретарі судового засідання -Балецькому С.М., з участю представника відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра", до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредтним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду даної справи по суті відповідачем подано зустрічну позовну заяву. В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання її з позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача просить клопотання задоволити.

Згідно ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи, що розгляд зустрічого позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання договору недійсним є недоцільним з позовом ПАТ "Комерційний банк"Надра" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в задоволенні клопотання слід відмовити.

Роз"яснити відповідачу, що він не позбавлений можливості звернутися з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті та об»єднанні зустрічного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Надра», про визнання недійсним кредитного договору з позовом ПАТ "Комерційний банк"Надра" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя: Софілканич Оксана Антонівна