Ухвала суду № 2434146, 24.11.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" листопада 2008 р.

Справа № 02-2/4-461

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М.,розглянувши позовну заяву № б/н від б/д Приватного підприємства “Владокс”, вул. Патона, 5-7/1, м. Львів, до відповідача –Приватного підприємства “Продторг - Тернопіль”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль про стягнення 20 167 грн. 52 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви, всупереч п. 5 ст. 54 ГПК України, не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме доказів в підтвердження факту поставки та оплати товару (як –то видаткові накладні, рахунок – фактура, банківські виписки …).

Крім того, господарський суд роз’яснює, що згідно ч. 2 ст.36 ГПК України, письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”;

- до позовної заяви не додано також доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, оскільки згідно розділу ІІІ ст. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року №15, при сплаті державного мита шляхом перерахування з рахунку платника до заяви додається оригінал платіжного доручення з написом кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход державного бюджету ...грн. /дата /” , скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Підпунктом „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із наступними змінами та доповненнями), встановлено, що розмір ставки державного мита, що подаються до господарських судів із позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн. 00 коп. Позивачем згідно платіжного доручення №120 від 06.11.2008р. сплачено 102грн. 00коп. державного мита, тобто у меншому, ніж встановлено нормою Декрету розмірі.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 54, п. п. 3, 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства “Владокс”, вул. Патона, 5-7/1, м. Львів № б/н від б/д та додані до неї документи (в тому числі платіжні доручення №120 від 06.11.2008р. про сплату державного мита та №119 від 06.11.2008р. про сплату інформаційно –технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству “Владокс”, вул. Патона, 5-7/1, м. Львів, ідент. код 31730462 з Державного бюджету державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., сплачене згідно платіжного доручення №120 від 06.11.2008р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.М. Бурда