Рішення № 24341457, 17.04.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/2156/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"17" квітня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

при секретарі Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за юзовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним ;оговором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 16.12.2007 року між ОСОБА_1 та іАТ КБ «Надра» (філія Вінницьке РУ) було укладено договір кредитування комерційного втотранспорту під №-50/КА/2007/19-980.

Відповідно до вказаного договору банком позичальнику було надано у тимчасове ористування кредит у сумі 112300 грн., для придбання автотранспортного засобу зі строком огашення до 06 грудня 2012 року. Згідно вимог п.1.1.3.1. договору позичальник зобов'язаний платити на підставі відсоткової ставки у розмірі 20 % відсотків річних.

Згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальник зобов'язався (омісячно вносити чергові мінімальні платежі у розмірі 3001,18 грн.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальником в заставу банку було ередано придбаний ним на кредитні кошти транспортний засіб марки ТАТА, марка ЬРТ. 2007 "оку випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний йому на підставі відоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виданого МРЕВ при УДАІ УМВС України у інницькій області 05 грудня 2007 року.

Позичальником неналежним чином виконуються умови договору, зокрема не виконується збов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування редитом, порушується графік його погашення.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні имоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був овідомлений про час і дату слухання справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що ідповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх окупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

4 Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.12.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ Надра» (філія Вінницьке РУ) було укладено договір кредитування комерційного втотранспорту під №-50/КА/2007/19-980.

Відповідно до вказаного договору банком позичальнику було надано у тимчасове ористування кредит у сумі 112300 грн., для придбання автотранспортного засобу зі строком огашення до 06 грудня 2012 року. Згідно вимог п.1.1.3.1. договору позичальник зобовязаний платити на підставі відсоткової ставки у розмірі 20 % відсотків річних.

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 76 від 06 грудня 2007 року.

Згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальник зобов'язався юмісячно вносити чергові мінімальні платежі у розмірі 3001,18 грн.В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальником в заставу банку було передано придбаний ним на кредитні кошти транспортний засіб марки ТАТА, марка ЬРТ, 200" року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 виданого МРЕВ при УДАІУМВС України у Вінницькій області 05 грудня 2007 року.

Позичальником неналежним чином виконуються умови договору, зокрема не виконується зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитом, по сплаті процентів за користування кредитом, порушується графік його погашення. Банком відповідачеві 17 серпня 2010 року було направлено претензію, яку ним отримано особисто, але борг не погашений до цього часу.

Станом на 15 березня 2012 року загальна сума заборгованості позичальника за кредитний договором становить 155300 грн. 72 коп. в тому числі :

- заборгованість з повернення кредиту становить - 101355 гн. 80 коп.;

- заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 36809 грн. 82 коп.;

- штраф - 5664 грн. 32 коп;

- пеня за порушення строку сплати платежу - 11470 грн. 78 коп.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Прострочка виникла з 26.08.2009 р. Сума інфляційної складової за період з 11.10.2008 по 15.03.2012 становить 28361 грн.41 коп.

Тобто борг ОСОБА_1 за кредитним договором з врахуванням індексу інфляції становить 183662 грн. 13 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За даних обставин відповідачем порушуються права позивача, тому суд вважає за

необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. "Ч

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.Ю, 60,158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічноп: акціонерного товариства комерційний банк «Надра», борг за кредитним договором в сумі 183662 грн. 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму сплаченого судового збору в розмірі 1836 грн. 62 коп.;

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Каращукпозов задоволено повністю