Ухвала суду № 2434100, 19.11.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.11.08 Справа № 4/195пд

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ

до 1 відповідача Закритого акціонерного товариства «Лисичанський пивоварний завод», м. Лисичанськ Луганської області

2 відповідача Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський пивоварний завод», м. Мелітополь Запорізьської області

про визнання договорів недійсними

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 08.12.08 о 10 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

4.Зобов‘язати позивача: доплатити державне мито в розмірі 85 грн. на р/р 31118095700006 УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк одержувача ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200, докази надати суду; (у відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита, що сплачується із заяв немайнового характеру становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожну немайнову вимогу (тобто за кожен договір окремо); надати: заперечення на відзиви відповідачів, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову для огляду у судовому засіданні, належно завірені копії до справи; привести позовні вимоги у відповідність зі ст. 16 ЦКУ та ст. 20 ГК України.

5. Зобов‘язати 1 відповідача: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; відомості про банківські реквізити; надати ліцензійний договір для використання знаку для товарів та послуг № 1 від 04.01.08, № 2 від 04.01.08 ( оригінал –для огляду, належно завірену копію –до справи).

6. Зобов‘язати 2 відповідача: подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; відомості про банківські реквізити; надати ліцензійний договір для використання знаку для товарів та послуг № 1 від 04.01.08, № 2 від 04.01.08 ( оригінал –для огляду, належно завірену копію –до справи).

7. Зобов’язати державного реєстратора Лисичанської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо ЗАТ «Лисичанський пивоварний завод», м. Лисичанськ, вул. Генерала Потапенка, 500, ід. код 00382987.

8. Зобов’язати державного реєстратора управління державної реєстрації Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо ВАТ «Мелітопольський пивоварний завод», м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289, ід. код 05379441.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Г.М. Батюк